* Реклама

Автор Тема: Apecs vs Kale  (Прочитано 19267 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Олег

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 45
  • Репутация +2/-0
Apecs vs Kale
« : 22 Январь 2013, 12:56:01 »
Здравствуйте, у меня назрел вопрос, а точнее просьба подсказать по выбору производителя замка, какой же прослужит дольше в метало-пластиковой двери выходящий на улицу ? Есть ли смысл ставить замок Kale или все-же можно обойтись Апексом , в чем будут плюсы и минусы у этих вариантов. Замок который стоял до этого Апекс - 7000-40мм.

Русич

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3032
  • Репутация +2/-0
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #1 : 22 Январь 2013, 17:50:14 »
Цитировать
Здравствуйте, у меня назрел вопрос, а точнее просьба подсказать по выбору производителя замка, какой же прослужит дольше в метало-пластиковой двери выходящий на улицу ? Есть ли смысл ставить замок Kale или все-же можно обойтись Апексом , в чем будут плюсы и минусы у этих вариантов. Замок который стоял до этого Апекс - 7000-40мм.

 Вообще все эти замки, что Апекс, что Кале, что Гардиан, выполнены в ответ на продвинутые в нашем регионе узкопрофильные дверные   замки KFV, Германского производства. Я, честно говоря, сомневаюсь в том, что они кардинально отличаются друг от друга, и ориентировался бы только по ценообразованию, и устойчивости нахождения на нашем рынке. К слову сказать, дверные узкопрофильные замки KFV, не очень устойчивы, так как уже сейчас существуют их модели дверных замков, отсутствующих в Российской Федерации, но перед этим активно распространенные у нас. Замечу, что эти дверные замки, завозили из Германии исключительно для стеклопакетов, имеется ввиду металлопластиковые двери. Капризничали эти замки, если в них устанавливали цилиндровые механизмы секретности родом из Китая. А ввиду еще и наличия деталей исполнительного механизма выполненных из легкоплавких сплавов, не долго работал, в наших суровых зимних условиях, крайне не долго, и менялся почти каждый год, имея стоимость превышающую две тысячи рублей.

Олег

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 45
  • Репутация +2/-0
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #2 : 23 Январь 2013, 11:25:33 »
Спасибо за ответ.
Но все таки, когда я рассматривал эти варианты  они довольно сильно отличались  жесткостью пружин на защелках, может ли это со временем сказаться на дальнейшей эксплуатации,  дело в том что ручки дверные у меня будут достаточно тяжелыми, не начнут ли они провисать из за слабого механизма замка ?

Leo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Репутация +0/-0
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #3 : 23 Январь 2013, 14:41:35 »
Если стоял апекс, тот его лучше и оставить, у кале посадочные размеры другие.

Русич

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3032
  • Репутация +2/-0
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #4 : 23 Январь 2013, 23:05:08 »
Цитировать
Спасибо за ответ.
Но все таки, когда я рассматривал эти варианты  они довольно сильно отличались  жесткостью пружин на защелках, может ли это со временем сказаться на дальнейшей эксплуатации,  дело в том что ручки дверные у меня будут достаточно тяжелыми, не начнут ли они провисать из за слабого механизма замка ?
Да, дверные ручки, применяемые на дверях со стеклопакетами. ка правило не имеют своего возвратного механизма, и нещадно эксплуатируют этот механизм самого замка, отсюда и провисания ручек, которые со временем перестают самостоятельно возвращаться в исходное, горизонтальное, положение. Пружины же возвратного механизма замка могут влиять на этот процесс, но не значительно. если ручке суждено провиснуть, то она провиснет на любом из перечисленных замков. Дело только  в небольшой временной разнице.

Русич

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3032
  • Репутация +2/-0
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #5 : 23 Январь 2013, 23:07:03 »
Цитировать
Если стоял апекс, тот его лучше и оставить, у кале посадочные размеры другие.
Совершенно верно, это я не учел!

Лескин

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 724
  • Репутация +3/-4
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #6 : 27 Январь 2013, 01:24:09 »
Господа, вы фотки хотя бы выставить попытайтесь, пожалуйста, а то ей богу не пойму о каких дверных замках речь ведете.

Торнадо

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 436
  • Репутация +0/-0
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #7 : 27 Январь 2013, 18:39:11 »
А давайте у господина Месье попросим изображения этих замков,  а может, если повезет, он нам и дверь с такими замками покажет
Месье, судя по тому, как вы грамотно рассказываете про замки, то являетесь классным специалистом в этой области. Будьте добры, и уважте жаждущих до знаний, а если вам удобно, то разместите и фотоизображения этих замков, по возможности установленных на двери. Пожалуйста!

Месье,

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
  • Репутация +3/-0
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #8 : 28 Январь 2013, 13:34:27 »
Спасибо за внимание, мне приятно конечно, правда Я не уверен, что причастен к этой теме ))
   Но раз вы настаиваете есть у меня несколько  фотографий , в перспективе выложу еще на форум  свои фото запасы, но это чуть позже.

Месье,

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
  • Репутация +3/-0
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #9 : 28 Январь 2013, 13:36:40 »
Собственно предыдущая  фотография KFV, а  эта модель замка Апекс 40-7000 под роликовый фиксатор. В дальнейшем приложу более подробный фото материал.

Месье,

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
  • Репутация +3/-0
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #10 : 28 Январь 2013, 13:38:08 »
->

Торнадо

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 436
  • Репутация +0/-0
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #11 : 28 Январь 2013, 14:44:00 »
Спасибо Месье! Я к вам обратился, потому что в других темах вы публиковали изображения замков, а значит у вас имеются подобные ресурсы.
 Благодаря фотографиям, стало понятно, почему эти дверные замки врезают на металлопластиковые двери, которые делают практически из квадратных труб. В такие двери длинные корпуса замков не вставишь.
 С виду замки не очень надежные, и получается, что среди металопластиковых дверей надежных не бывает?

Месье,

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
  • Репутация +3/-0
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #12 : 28 Январь 2013, 18:34:35 »
Смотря что, вы имеете ввиду под словом надежность ?
Если речь об устойчивости ко взлому силовым методом - определенно замки для метало-пластиковых дверей не изготавливаться с первичной целью защиты от взлома !
  Если же речь идет о долговечности, то в принципе тот же апекс может простоять и 2 года и 5 лет и более, все от условий эксплуатации , (влажность, холод, чрезмерное нагревание, даже в некоторых случаях наличие пыли может оказать влияние на долговечность )
  На сегодняшней день, эти замки  не плохо себя зарекомендовали как не плохие , на территории нашей страны .

Торнадо

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 436
  • Репутация +0/-0
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #13 : 30 Январь 2013, 09:38:29 »
  Здравствуйте Месье!
Я имел ввиду, когда писал о не надежности этих замков, конечно же их принадлежность к такому типу, который не установишь на стальные двери. Тоненький корпус, маленький ригель, и отсутствие возможности установить на него хоть какую-нибудь  броненакладку, что бы таким образом защитить цилиндровый механизм секретности от криминального взлома.
 Другие же свойства замков вообще, такие как работоустойчивость, как пример, является наличием практически всех дверных замков, ведь они проходят испытания, пред тем как попасть на прилавки магазинов.

Алексей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1044
  • Репутация +1/-0
  • www.aleksey.ru
Re: Apecs vs Kale
« Ответ #14 : 30 Январь 2013, 11:59:19 »
Да нормальные , что Апекс, что Кале. У нас в офисе и один и другой установлены, и никаких проблем. Вообще эти замки спецефичные, и сверять их данные с обычными не совсем правильно. Замки для металлопластиковых дверей рассчитаны только на эксплуатацию именно на таких дверях, и нет смысла их прилаживать к стальным дверям. 
Обладаю мастерством по замкам и дверям, которое не пропьешь и не прогуляешь.

 


SimplePortal 2.3.6 © 2008-2014, SimplePortal