@Кай:
Как я понимаю, основное отличие это слабое противодействие дверей внутреннего открывания (ДВО) выдавливанию, выбиванию, отжиму (т.к. нет опоры в виде притворной части рамы). Лечится это усилением жёсткости двери (толщина наружного листа металла желательно от 3 мм) и наличием девиаторов и вертикальных ригелей. В остальном двери наружного и внутреннего открывания по противодействию проникновению схожи.
Во первых, надо исходить из концепции двери внутреннего открывания, что бы делать ее анализ. Двери а-ля "Гардеза"-"Диере", с замками имеющими установку комбинированным методом, должны оснащаться люками для обслуживания замков, с тыльной стороны двери. Если такую дверь брать, то ее никак нельзя применять для внутреннего открывания. Такие двери должны имеют дверную панель со стороны помещения, если установлены наружного открывания, что бы прикрывать люки. Перевернув такую дверь так, что бы она стала внутреннего открывания, то следует люки и крепления замков переделывать. А это уже совсем иная модель двери, сложнее, и как результат - дороже. Если вам отгружают одну модель наружного открывания и внутреннего по одной цене, следует хорошо задуматься, и заглянуть под наружную панель двери внутреннего открывания, что бы полюбоваться на люк под замок. Хотя, заглядывание под панели, это не прерогатива для покупателя, она для грабителя.