Новейший переносной зенитно ракетный комплекс "Верба"

Пока о нем очень мало информации.
В СМИ пишут, что на западе всполошились по поводу появления этого ПЗРК, из-за его точности наведения, которая увеличивает вероятность попадания в летящую цель, будь то беспилотный летательный аппарат, или самолет.
Скорее всего, это модернизация нашего распространенного в войсках ПЗРК "Игла", который, по уверениям наших спецов, ничуть не хуже чем американский Стингер, который по названию, в переводе на русский "Жало", не так далеко ушел от нашего.  Утверждается, что ПЗРК "Верба" имеет 3 спектра наведения, в отличии от всех известных, у которых не больше двух, малый вес, и легкость в обучении. Скорее всего, этот ПЗРК уже мог учавствовать в боевых действиях, так как сообщается от проверенных источников, что он еще с августа прошлого года уже начал поступать в войска РА. Боевая часть этого комплекса вести полтора кг, дальность поражения до 6км, и до  4,5 км в высоту. Пока это все что известно.
Можно весело резюмировать, что таким оружием мы как бы выскочили вперед по ПЗРК, а все остальные страны остались волочится где-то сзади, истошно вопя о том, что теперь весь мир в опасности. Меня же радует то, что из него стрелять пока не по кому, а застрелиться самому крайне не удобно, особенно если надо выстрелить только в ногу.

Теперь каждый Российский пехотинец сам себе ракетный зенитчик! :pardon: Снова начнут Россию боятся.

Пусть лучше боятся, и не лезут сюда. На Украине здорово по рукам получили, вместо выгодной территории для продажи бус, получили голодный остров , которому постоянно надо помогать. Правда и нам пришлось раскошелиться, но вопрос только в разнице сумм, и успешности их вложения.  :rofl2:

Что-то я очкую, глядя на эти военные приготовления. Сколько бы оружия не было, всегда найдется тот у кого его столько же. Не дай бог, еще больше может оказаться…

Шарль, вам дали великолепный повод унять свои страхи, которые совершенно ни к месту.
Иметь лучшие переносные зенитные комплексы, это куда лучше, чем их совершенно не иметь.
Тут вы можете "позавидовать" большинству стран, которых бомбят сколько угодно, а те ничего сделать не могут.
А сколько еще таких стран "доноров" способных только сдаваться, а не противостоять?
Так что, не горюйте Шарль,
найдутся те, кто не побоится взять эту шайтан-трубу, и не встанет на вашу защиту,
если какой самолет надумает на вас отбомбиться.

Оно понятно, что если надо…
И стрелять будешь, и отстреливаться. Но что-то как-то не хочется...

Не надо печалиться! :drinks:
Чем мы сильнее, тем меньше шансов, что война будет на нашей территории.

А вот смотрите, что я отжал с Украинских сайтов. http://zbroya.info/ru/blog/3174_kak-sbili-ukrainskie-vertolety-ili-chto-takoe-pzrk/
На мой взгляд, очень интересные статистические данные.
"На всякое действие есть противодействие. Первым изобретением после копья была броня из медвежьей шкуры, за изобретением меча последовал щит.

То же самое касалось авиации.

Самолет, из опасной игрушки конструкторов и аматоров, на которой ничего кроме как разбиться сделать было нельзя, очень качественно показал себя во время Первой Мировой Войны. Начиная с разведки, оказалось, что с самолета очень хорошо работать по наземным целям. Пехоте это соответственно не нравилось.

Зенитку родила солдатская смекалка. Поставив пулемет на высокий пень. Еще удачней – стрелять шрапнелью из пушки на возвышенности. Зенитка была единственным эффективным средством борьбы с самолетами до конца Второй Мировой Войны.

Но бомбардировки Германии Союзниками в 1944-1945 годах показали, что сбить бомбардировщик – летающую крепость – при помощи зенитки можно только израсходовав снарядов на сумму, большую, чем стоит бомбардировщик.

Так родился  ПЗРК  «Luftfaust» («Воздушный кулак») – зенитный гранатомет, в котором реактивные гранаты были лишены системы самонаведения, а необходимая  вероятность  поражения достигалась залповым пуском. В принципе, концепция атомной войны и массового наступления не предусматривала борьбу с воздушными целями для пехоты. В какой-то степени это полагалось на крупнокалиберные пулеметы ДШК.

Но широкое использование армией США вертолетов во Вьетнамской войне заставило задуматься о способах борьбы с ними. Требовалось переносное оружие, которое можно было бы применять при любых условиях.

Была создана установка Колос, 30-мм семиствольная система. Ракеты стартовали залпом и двигались по расходящимся траекториям, впоследствии данная установка была заменена системой Стрела.

Это была самонаводящаяся ракета, которая метила в двигатель по тепловому признаку. Самым известным  ПЗРК  стал американский Стингер с пассивной инфракрасной и ультрафиолетовой системой наведения. Это был бич советских ВВС.

Следствием явилось резкое изменение тактики боевого применения вертолётов советскими войсками. Если до появления  ПЗРК  вертолёты Ми-8 летали на предельной высоте 6000 м, то с появлением  ПЗРК  они спустились на предельно малые высоты 30-60 м, прячась в складках местности и между сопками. Для того времени, не имея никакой защиты и опыта борьбы,  ПЗРК  был грозным оружием.

Но сейчас ситуация изменилась. В данный момент  ПЗРК  сами по себе не очень эффективный способ борьбы с современной авиацией, как бы это не казалось странным. Дело в том, что по обычной цели  ПЗРК  отрабатывают довольно хорошо. Но если цель оборудована современными средствами защиты, а экипаж хорошо обучен противодействию  ПЗРК , то её эффективность значительно снижается.

Например,  ПЗРК   Игла  дает всего лишь 50% гарантию  попадания  в самолет F-16, использующий все способы активных и пассивных помех, и противоракетные маневры. И это считается очень хорошим результатом.

Практика показывает, что большинство операторов  ПЗРК  вообще не умеют ими пользоваться, что еще больше снижает эффективность их применения. То есть 50% результат, если  ПЗРК  будут пользоваться обученные операторы. Если же нет, то, к примеру, в Чеченском конфликте, на один сбитый российский самолет или вертолет приходилось 128 пусков  ПЗРК , причем как Стрел и  Игл , так и Стингеров.

То есть эффективность не просто низкая, а очень низкая. Особенно, если встречаются обученные летчики-профессионалы, со всеми комплексами защиты от  ПЗРК , и малоопытные боевики, которых только научили кнопки нажимать.

ПЗРК Игла — стоимость в сотни раз дешевле ветолета ПЗРК   Игла  — стоимость в сотни раз дешевле ветолета

Во время ликвидации банды Радуева 80% из 157 ликвидированных боевиков были уничтожены огнем вертолетов. По вертолетам было произведено шесть пусков  ПЗРК , не один не попал в цель. После у террористов нашли одну установку  Игла , одну Стингер и две Стрелы. То есть эффективность их всех в данном случае была никакая.

Устройства ЭВУ
Экранированные выхлопные устройства – коробочки такие на выхлопные трубы вешаются, значительно снижают тепловую заметность вертолетов, на современных вертолетах, вообще не позволяет осуществлять захват цели на дальностях более 1,5 км.

Характеристики у них примерно равные, тем более постоянно создаются новые модификации, которые в чем-то превосходят предыдущие.

Насчет того, что лучше – Игла или Стингер. Считается, что Игла процентов на 5-10, превосходит Стингер. Но сравнение опять же условно.

Стингер бьет выше, но  игла  дальше, у Стингера больше скорость, но у  Иглы  выше скорость при маневре. Основное преимущество  Иглы  — это наличие на ракете специального оригинального высокоэффективного вихрегенератора, служащего бесконтактным взрывателем. Заряд взрывается при прохождении ракеты вблизи металлической обшивки цели, что заметно повышает  вероятность   попадания .

У Стингера же такой системы нет, как и на других иностранных  ПЗРК , на которых стоят менее эффективные инфракрасные, лазерные или радио-взрыватели. Кстати знаменитые решетки сбоку на Стингере, назначение которых многие не понимают, это решетка антенны радиоприцела.

Эта система, конечно, увеличивает точность прицела, но и выдает при этом стрелка. Радиолуч успешно засекается радаром самолета, и летчик отстреливает тепловые ловушки раньше, чем до него долетит ракета, тем самым уводя её в сторону.

Как не парадоксально все это звучит, но на днях Украина потеряла за несколько часов три вертолета от огня  ПЗРК . Русские, конечно, сразу завопили, что это стрельба из РПГ.)))

Так происходит стрельбаТак происходит стрельба

Конечно, есть тактика работы по вертолетам из РПГ. Граната имеет ограничитель и взрывается на дистанции как зенитный снаряд – стрельба вдогонку называется.

Но такая стрельба может быть эффективна в ряде случаев по транспортным вертолетам типа МИ-8 при посадке и взлете. Ми-24й с гранатомета сбить просто нереально.

Тогда они заговорили про повстанцев, которые украли на складе Иглы. Смешно.

На вертолете стоит теплоловушка и устройство ЛИПА – излучатель помех. При одиночном выстреле из  Игла   попадание  равняется 50 %. А вот дуплетом – это уже 80-90%. Не забывайте про Систему радиолокационного опознавания «свой-чужой». Ракета украинского  ПЗРК  просто не взяла бы цель.

Кстати –  ПЗРК  находятся на очень серьезном контроле – это не автомат у мента отжать или гранатомет у прапора на ящик водки выменять.

Ну а дальше – никто из моих знакомых армейцев (с опытом в горячих точках, с 20 летним армейским стажем) не стрелял с  Иглы . Я думаю, что сбить таким способом вертолет мог лишь тот, кто служил в ПВО – но это единицы, ибо мишени дорого стоят.

А тут – дядька с шахты вылез, вытер угольную пыль на лице, нашел на улице комплекс стоимостью 100 тысяч баксов, прицелился как в утку на охоте из двухстволочки и стрельнул.)))

Вывод однозначный – комплексы русские и то, что там они есть знали даже обычные пользователи интернета. Догадаться было не трудно. Я лично говорил об этом еще до начала операции."

Если бы им еще можно было верить… Хотя, то что наши военторги там работали, это мало скрывалось даже нашими политиками. Но то что Украинские самолеты и вертолеты стали массово  налетать на ракеты ПЗРК, которые просто летели мимо из-за не умения стрелять ополченцами, то это уже успех самих летчиков, и их завоевания.

Странная, эта война на Украине. Все постоянно сами в себя метят, и так метко, что никогда не промахиваются.

@Шарль:

Странная, эта война на Украине. Все постоянно сами в себя метят, и так метко, что никогда не промахиваются.

Это война России с Америкой. А Ураина шахматная доска, на которой не будет победителей.
Игра кончится цейт нотом.

Так выглядит ПЗРК Верба. наверное повторю кого-то: у этого комплекса трх-спектральная головка наведения. Стала выше вероятность поражения целей с малой излучаемостью.

Шарль, в деле оно выглядит еще лучше! :biggrin:

Тяжелая штука, еще и ранец за спиной у стрелка. Наверное отдача сильнейшая при выстреле. Почему не на треноге это делать, а обязательно с плеча.
Треногу тоже можно очень быстро поставить, и так же быстро собрать, и нести ее будет не сложно.

Соломон, несчастному солдату и без треноги есть что с собой таскать. Если тренога нужна для удобства, то дополнительные патроны
вместо нее, нужны для сохранения собственной жизни. Пусть уж лучше брони больше на себя нацепит да БК возьмет побольше. :secret2:

Надо теперь понять, какой вербальный смысл заложен в названии. Кто такие названия придумывает для нашего оружия???
какой-то гербарий, честное слово: Геоцинт, Тополь, Тюльпан и т.д.

@Шарль:

Надо теперь понять, какой вербальный смысл заложен в названии. Кто такие названия придумывает для нашего оружия???
какой-то гербарий, честное слово: Геоцинт, Тополь, Тюльпан и т.д.

А это тот случай, шарль, при котором нет смысла ломать голову! Названия придумываются от "балды". Говорят, что есть генерал,
к которому все приходят за раздачей названий своим новеньким вооружениям.

Ну не кислая такая штука, иглу превзошла в где то в 2,5 раза по всем показателям включая помехи и радиус поражения
Но говорить прям новейший, ну это как то блин не правильно
С 2013 года уже на вооружении

Ну не кислая такая штука, иглу превзошла в где то в 2,5 раза по всем показателям включая помехи и радиус поражения
Но говорить прям новейший, ну это как то блин не правильно
С 2013 года уже на вооружении

А дело в том что военная модернизации проходит довольно редко
Так что здесь можно смело утверждать что новейшая
смотрите игла каких годов
Но она по прежнему эффективна и активно применяется по всему миру

Эффективная проти чего и кого
Если против таких же старых саомлетов и вертолетов то да
А если взять современные истребитель или вертолет, то я думаю абсолютно бестолковая штука

Нет вы не правы, там конечно много нюансов. но яркий пример в Сирии когда старыми ракетами сбивались современные самолеты
Да конечно что то там проходило модернизацию но в целом это все та же старая техника и тем не мение она представляет реальную угрозу авиации

А что это за круглая баклуша под основным стволом или как правильно это называется?
Я сперва не понял что за чемоданчик, а потом догадался что там лежат очки и как правильно я тоже не знаю?

Для этого в армии служить надо
Идите в армию там всему научат :rofl:

@Быков:

@Шарль:

Надо теперь понять, какой вербальный смысл заложен в названии. Кто такие названия придумывает для нашего оружия???
какой-то гербарий, честное слово: Геоцинт, Тополь, Тюльпан и т.д.

А это тот случай, шарль, при котором нет смысла ломать голову! Названия придумываются от "балды". Говорят, что есть генерал,
к которому все приходят за раздачей названий своим новеньким вооружениям.

Не соглашусь
Я во первых у нас как то принято называть ласково, названиями каких либо растений или деревьев
Во вторых аналогия можно отследить легко. Верба много ягод на одной веточке и они крассные
Так что во всем есть смысл

Да какой он новейший вы что смеетесь
Сейчас каждый день что то новою придумывают
А этому уже лет и лет

А по моему одноименный комплекс уже когда то стоял на вооружение в советской армии?
Или я ошибаюсь?

Я человек не военный, но откровенно не понимаю эффективности зенитных комплексов в 21 веке.
Сейчас угрозу несут самолеты 4 и 5 покалений, которые уже есть на вооружении большинства развитых стран мира.
Чаще всего они способны наносить удары да же не влитая на территорию противника.
Т.е. по сути нет смысла в зенитных установках.
Или я ошибаюсь?

Вы просто переоцениваете возможности самолетов, пусть да же 5-го поколения
ЗРК как и прежде эффективны и несут угрозу для воздушных целей противника
Именно по этой причине им уделяется особое внимание.

Самолету 5-го поколения, все эти комплексы до одного места