Замок Гардиан 30.01

@русский-корабль

Я всегда думал наоборот: чем замок больше, чем его засовы крупнее, тем он лучше.
Не поверю, что это не так!

Это слишком поверхностный взгляд на качество замков.
К примеру, вы не купите этот большой замок Гардиан 2514,
если у вас денег только на Гардиан 30.01. что поменьше на вашей картинке.
И много еще других условностей имеется,
исходя из которых, их сравнивать нельзя.

Тогда, уважаемые специалисты, разъясните нам - незнайкам, как определить,
какой замок с каким замком можно сравнивать?
Ведь все постигается в сравнении, неправда ли.

Пользователь @stratig-long написал в Замок Гардиан 30.01:

Тогда, уважаемые специалисты, разъясните нам - незнайкам, как определить,
какой замок с каким замком можно сравнивать?
Ведь все постигается в сравнении, неправда ли.

И сразу никого нет! А жаль, мне вот тоже интересно узнать мнение специалистов.
Как они выясняют все таки это?

Я думаю, что нужно взять для выбора сравнительных моделей замков два определения:
область применения
стоимость.
Замок Гардиан 30.01 и правда в этих нишах выглядит очень не плохо!

"Симетричный пакет сувальд", это про что?

@арлекин

Это когда внутри замка хвостовик замка размещен между двумя пакетами сувальд. У
замка Гардиан 30.01 по три сувальды с каждой стороны. Они своими "окнами секретности" удерживают хвостовик за его стойку, запресованную через хвостик перпендекулярно.
Поднимая сувальду нарезкой ключа, воникает в пачке сувальд проход для стойки, которая перемещается вместе с хвостовиком, пока сувальды не зафиксируют их.
Блин, не просто описание создать, однако.

Вот "кодовые окна" в сувальдах, и стойка торчит в них.

Судя по внешнему виду сувальд, разрушить всю эту конструкцию даже сверелением, будет не просто.
Что по поводу отмычек?

Новосел, если бы замок стоил тысяч десять, то можно было бы к нему предъявлять устойчивость
от вскрытия отмычками. Но он не дорогой, и специалисты его отмычками вскрывают.
Могу успокоить: взломщиков в десятки раз больше, чем локспикеров, способных
в криминальных целях орудовать отмычками.

Русич, а как тогда быть, когда нет замков, способных отмычкам противостоять?
Замок гардиан 30.01 не плох, все написали, но мне то от того что,
когда есть риск быть ограбленным при помощи отмычки.
Допустим, если бы отмычки стоили пару миллионов, но это же две спицы с загнутыми кончиками!!!

Похоже, отмычки кованные... Не аккуратные, но дело сделают.

Новое слово в замочном деле - ковать отмычки не отходя от замочной скважины!
Зачем ковать отмычки, ведь полно материала для это подходящего.
Например - медицинское оборудование. Сталь там применяется просто отличная.

Для такого замка, как Гардиан 30.01 подойдут и саморезы для гипрока огромной длинны.
Они куются на ура, и прочность у них просто сказочная.

А кто пробовал такой материал для отмычек?

Да я баловался когда-то. Превосходный материал для создания отмычек.
И ковкий и пружинный, и не хрупкий, и прочный.
Для замка Гардиан 30.01 сойдет!

Да, подтверждаю, эти саморезы великолепно переделываются под отмычки,
и довольно прочные!

Обратите внимание на одну деталь замка Гардиан 30.01
При двух полуоборотах, или одного цикла вращения ключа,
выдвижение засовов составляет 26 мм.
Еще бы 4 мм, и можно было бы бороться за 3 класс устойчивости к взлому!

Иногда, от длинны засовов нет никакого толку,
и мы с вами, Русич, знаем почему.
Сколько там засова остается в корпусе замка,
что бы его не вывернуло из корпуса при взломе?

Я правильно понял посыл Белого,
о необходимости проведения испытания замка Гардиан 30.01,
что бы выяснить необходимые свойства устойчивости к взлому?
Я за любой кипишь!

какому замку мог помешать хороший тест или испытание?
Замок Гардиан 30.01 пусть докажет свою надежность.
Слишком дешево стоит, что бы стать надежной защитой.

Важно!
Кто проводить будет испытания, или тест?
Нужны объективные наблюдатели, и что бы заводы не пытались повлиять на
процессы выявления дефектов.

Надо, что бы в испытаниях участвовали заводы - конкуренты!
Тогда мухлеж будет в другую сторону, и пусть завод производитель испываемого продукта
сам следит за правильностью испытания.

Лицевая планка замка крепится на винтики М4
Не считают ли специалисты, что для замка Гардиан 30.01,
это не очень надежно? если винты сами произвольно ослабнут,
и открутятся при постоянно вибрации от лифта или чего другого, то замок провалится во внутрь дверного полотна.
Кто сталкивался с таким явлением?

Даже замки "тяжелой серии" свои лицевые планки имеет прикрученными винтами к корпусу.
Конечно же, не такими мелкими, а так, как замок Гардиан 30.01
к замкам "тяжелой серии" отношения не имеет, то и винты соответствуют уровню.
Шансы выкрутиться у них, в массиве двери, минимальны, на мой взгляд.

Приложить усилие на замочную скважину замка Гардиан 30.01
вектором на отрыв корпуса от лицевой планки
И виты могут срезанными оказаться.
Надо рассчитать усилие, на срез 2 винтов, все 4 сразу срезать нет необходимости.
Поочередно. Надо иметь пространство в двери для отрыва корпуса.

А можно еще и сверху давление приложить.
Разболтается точно, если сразу не оторвется!

Прикладываться надо в разные стороны, даже в сторону ригелей.
Раскачка, великая вещь, любой автомобилист вам скажет.
Но мне кажется, что если будет ограничения для движения корпуса замка,
то процесс займет не менее часа, что является великим показателем по устойчивости.
Замок гардиан 30.01 не пальцем деланный, и не мальчишками.

Нет, господа, такой метод вскрытия, отрыв лицевой планки от корпуса замка,
слишком хлопотный и долгий. Вот метод, который работает эффективно,
с такими замками, не дорогой и не очень престижной серии.

Похоже, это дверные замки Зльборы пострадали.
Метод взлома "Отжим", себя оправдал в этом случае, более чем...
Установка замка подвела, да и дверные замки тоже не готовы противостоять атаке простого лома,
хотя, казалось бы, в первую очередь должны от лома защищать.