Двух системный замок.

Двух системные замки это очень хитрые запирающие системы!
На самом деле это два замка, расположенные в одном общем корпусе, так, что получается один замок с двумя замочными скважинами, и двумя системами запирания и секретности, не зависимыми друг от друга. Главное преимущество такого дверного замка, это его низкая стоимость, в сравнении с такими же раздельными замками. Таким образом и цена за установку берется как за один замок, а не как за два.
Мне такие замки по нраву!

@Лескин:

Двух системные замки это очень хитрые запирающие системы!
На самом деле это два замка, расположенные в одном общем корпусе, так, что получается один замок с двумя замочными скважинами, и двумя системами запирания и секретности, не зависимыми друг от друга. Главное преимущество такого дверного замка, это его низкая стоимость, в сравнении с такими же раздельными замками. Таким образом и цена за установку берется как за один замок, а не как за два.
Мне такие замки по нраву!

Позвольте дополнить Ваш пост.

Не зависимые друг от друга , это верно . Но будет большой пробел если мы не скажем ни одного слова о зависимых двух-системных замках.
Так же насчет двух замков в одном корпусе - по мне это больше похоже на один полноценный замок в комплекте  "с ночным сторожом" в одном корпусе, грубо говоря )  
С эстетической стороны у двух-системных замков, на мой взгляд,  преимущество перед замками которые установлены раздельно  
И хоть двух системный механизм уступает , двум раздельным во стойкости ко взлому их стоит обсудить ! )

@Месье:

С эстетической стороны у двух-системных замков, на мой взгляд,  преимущество перед замками которые установлены раздельно.  И хоть двух системный механизм уступает , двум раздельным во стойкости ко взлому их стоит обсудить ! )

С эстетической стороны, лучше такого замка придумать сложно. Но правда, я считаю, что для установки за лицевую планку, такой замок уступит во многом двум различным замкам, установленным на одной двери не зависимо друг от друга. Годятся они для установки на стальные двери вкладным методом, или, как это еще называет мастер Михаил, "комбинированным методом", который включает в себя установку врезным и накладным методами одновременно.

@Алексей:

@Месье:

С эстетической стороны у двух-системных замков, на мой взгляд,  преимущество перед замками которые установлены раздельно.  И хоть двух системный механизм уступает , двум раздельным во стойкости ко взлому их стоит обсудить ! )

С эстетической стороны, лучше такого замка придумать сложно. Но правда, я считаю, что для установки за лицевую планку, такой замок уступит во многом двум различным замкам, установленным на одной двери не зависимо друг от друга. Годятся они для установки на стальные двери вкладным методом, или, как это еще называет мастер Михаил, "комбинированным методом", который включает в себя установку врезным и накладным методами одновременно.

Уступит в чем ? Если вы имеете в виду взломостойкость , то да , я с этим согласен . Но если цель идет как можно сильнее усилить дверь тут и речи не может быть об установки одного двух системного замка, только если дополнительно к нему поставить еще один !

Ну что же, я как раз столкнулся с серийной дверью Этрадоор, изготовленной для одного жилого комплекса, расположенным на лыжном переулке. Так вот, там как раз установлены двух системный замок Мэттем, с ночным сторожем ( задвижка управляемая  поворотной ручкой, расположенной с внутренней стороны дверного полотна). Особенность этого случая в том, что двери Эстрадоор в этом случае были оснащены не только, достаточном в этом случае двух системным замком,

но и еще дополнительным замком выше.  Таким образом, конструкция дверного полотна этих дверей была нарушена одним огромным вырезом под двух системный замок, и вырезом поменьше под обычный размер замка.

Это действительно так застройщик оснащает свои двери??? Это чего, двери для правительственных квартир? Иначе я такого расточительства понять не могу… Даже не расточительства, а дури какой - то, всю торцевую часть дверного полотна, практически взрезали, и чего там теперь осталось? Вот уверен, что подобную резьбу там ни чем не компенсировали.

Совсем не комильфо выглядит  :bad:

Это Замок врезной Меттэм ЗВСП-2Т-МЦ-ЗЩ. Просто нашпигован разными системами. Начнем с того, что этот дверной замок оснащен косой защелкой и механизмом, который этой защелкой управляет при помощи фалевой ручки. Затем его оснастили сувальдным запирающим механизмом имеющего три засова диаметром по 16мм. Ниже его снабдили задвижкой, управляемой только с тыльной стороны дверного полотна. Управляется она ручкой - заверткой, и имеет засов диаметром 16 мм. И ниже еще один запирающий механизм, но уже цилиндровый. оснащенный Цилиндровым механизмом секретности Европейского стандарта DIN.
Вот такое краткое описание этой системы, собранной в одном корпусе, призванной надежно запирать дверь.
В результате такого плотного наполнения корпуса замка, с тыльной стороны двери образовалось столько элементов для управления всеми механизмами этого замка, что можно запутаться, человеку пожилого возраста, как пример. Хотя сам дверной замок не такой уж и плохой, лично мне он симпатичен.

@Алабама:

Совсем не комильфо выглядит  :bad:

А это спорно. Вот я лично вижу, что два таких замка избавят любого грабителя от искушения заняться вскрытием этих замков. Считаю, что чем больше секретных систем установлено на двери, тем спокойней можно за ними себя чувствовать. И двери выглядят очень даже неплохо.

@Белый:

@Алабама:

Совсем не комильфо выглядит  :bad:

А это спорно. Вот я лично вижу, что два таких замка избавят любого грабителя от искушения заняться вскрытием этих замков. Считаю, что чем больше секретных систем установлено на двери, тем спокойней можно за ними себя чувствовать. И двери выглядят очень даже неплохо.

Белый, там имелось ввиду эстетический сторона выполненной работы. Как бы дверь в квартиру похожа на вход в сейф - тождественно не красиво .

А с точки зрения безопасности , я хочу уяснить для себя - 2-х системный замок в комплексе с дополнительным , ослабевает дверное полотно если замки установлены комбинированным способом ?

И такая же установка замка врезным способом , как сильно может ослабить дверь и разве торцевая планка замка  не будет возмещать ущерб прочности дверного полотна ?

@karlson:

Белый, там имелось ввиду эстетический сторона выполненной работы. Как бы дверь в квартиру похожа на вход в сейф - тождественно не красиво .

А с точки зрения безопасности , я хочу уяснить для себя - 2-х системный замок в комплексе с дополнительным , ослабевает дверное полотно если замки установлены комбинированным способом ?

И такая же установка замка врезным способом , как сильно может ослабить дверь и разве торцевая планка замка  не будет возмещать ущерб прочности дверного полотна ?

Да тут все очевидно. При установке замков комбинированным методом, рама дверного полотна страдает не так сильно, всего лишь получает отверстия под ригеля. Но что бы установить замок таким методом, необходимо создать площадку для крепления замка. Площадка эта, приваренная и к раме дверного полотна  и его ребру жесткости, укрепляет жесткость дверному полотну несравнимо больше, чем его ославляют отверстия под ригеля замка. Забыл добавить, что сам замок, прикрученный четырьма фронтальными винтами к площадке, тоже придает жесткость.
А лицевая планка замка, не может компенсировать созданный вырез для замка, тем более если она прикручена, к толщине стали всего 1,5 мм, на простые саморезы.

@Лескин:

@Белый:

А лицевая планка замка, не может компенсировать созданный вырез для замка, тем более если она прикручена, к толщине стали всего 1,5 мм, на простые саморезы.

Но ведь тут замок установлен не совсем обычным методом. То есть его лицевая планка находится в специальном пазу, делая ее заподлицо. Так, что мне видится, что лицевая планка этого замка участвует в жесткости конструкции дверного полотна. Другое дело, насколько много…

@Лескин:

@Лескин:

@Белый:

А лицевая планка замка, не может компенсировать созданный вырез для замка, тем более если она прикручена, к толщине стали всего 1,5 мм, на простые саморезы.

Но ведь тут замок установлен не совсем обычным методом. То есть его лицевая планка находится в специальном пазу, делая ее заподлицо. Так, что мне видится, что лицевая планка этого замка участвует в жесткости конструкции дверного полотна. Другое дело, насколько много…

Ох ты ж,  а как так крепится замок года планка заподлицо ?

Создает впечатление , что он как то мистически там установлен , и по команде фокусника  упадет между полотнами двери ))

На самом деле такая установка является правильной. То, куда заходит лицевая планка, это паз а не отверстие во внутрь дверного полотна. Лицевая планка дверного замка на этой двери, жестко прикручено к стали, находящейся в этом пазу, и как бы является деталью общей конструкции дверного полотна.
Все это было бы здорово, если бы толщина листовой стали, применяемой для изготовления таких дверей. была бы не менее 2 мм. Существующая, на данный момент, толщина стали 1.5 мм не позволяет даже нарезать полноценное резьбовое соединение для крепления лицевой планки замка, а крепиться она на простые саморезы по металлу.
Так уж случилось, что при замене увиденного нами двух системного замка Мэттем, нам удалось найти почти такой же замок но без задвижки. Именно по этой причине мы пришли к заключению, что необходимо использовать старый корпус замка, и только заменить в нем секретный сувальдный механизм, взятый из нового замка. Это и позволило, на месте, нам сделать фото этого этого замка в разобранном виде.

В целом, этот двухсистемный дверной замок Мэттем произвел на меня хорошее впечатление. У него хорошее гальваническое покрытие деталей, а корпус замка покрыт хорошим полимерным покрытием. Есть еще и не очень хорошие. на мой взгляд, моменты, как то, что применяются еще устаревшие виды возвратных пружин для сувальд замка.  Как известно, современные замки давно стали переходить на витые пружины, которые менее тугие, и более надежные в эксплуатации. И совет даю тем кто возьмется разбирать этот замок в первый раз: при разборе замка запоминайте то, в каком положении и где находятся детали замка. Для этого можно применять цифровой фотоаппарат. При снятии крышки замка некоторые подпружиненные детали могут разлететься, и при сборке замка, для установки этих деталей на место, приходится применять смекалку.

Не часто увидишь замки в таком состоянии , очень интересно. Боюсь только,вот не каждый разбирающий замки,  сможет потом собрать обратно такой механизм

Что бы простому смертному увидеть такие замки в разобранном состоянии, надо просто купить их и разобрать Правда это дорогое удовольствие.
Кстати. я очень часто слышу такой аргумент не в пользу двух системным замков: говорят, что два зама раздельно не смогут сломаться одновременно, а двух системный - может. Кто нибудь прокомментирует этот аргумент?

По поводу уязвимости  двух системных замков, которые якобы выходят из строя не поочередно, как два раздельных замка, а сразу и одновременно. В таких случаях надо включать не логику, для подтверждения или наоборот, а статистику. Вот лично я, занимаясь замками не один десяток лет, так ни раз и не припомню, что бы при изломе одной системы, в двух системном замке, выходила из строя вторая система. Именно поэтому я смело рекомендую своим клиентам подобные замки, нисколько не опасаясь, что мой совет может подорвать мою репутацию, в глазах моих заказчиков.

Михаил, но ведь при изломе хоть одной системы этого замка, все равно придется менять все две системы, так как они не разделимые. А вот у раздельных замков, при выходе из строя, придется поменять только ту систему, которая в этом нуждается.

@Соломон:

Михаил, но ведь при изломе хоть одной системы этого замка, все равно придется менять все две системы, так как они не разделимые. А вот у раздельных замков, при выходе из строя, придется поменять только ту систему, которая в этом нуждается.

Соломон прав! Зачем переплачивать за два замка в одном, когда можно по отдельности???

@Лескин:

@Соломон:

Михаил, но ведь при изломе хоть одной системы этого замка, все равно придется менять все две системы, так как они не разделимые. А вот у раздельных замков, при выходе из строя, придется поменять только ту систему, которая в этом нуждается.

Соломон прав! Зачем переплачивать за два замка в одном, когда можно по отдельности???

Нельзя при покупке замков исходить только из того, что он может сломаться. двух системный замок дешевле, чем два замка по отдельности.
И он может никогда не сломаться. Так зачем переплачивать сегодня, если переплачивать завтра может и не понадобиться?

@Мастер:

Нельзя при покупке замков исходить только из того, что он может сломаться. двух системный замок дешевле, чем два замка по отдельности.
И он может никогда не сломаться. Так зачем переплачивать сегодня, если переплачивать завтра может и не понадобиться?

А ведь и правда, я не припомню, что бы двухсистемные замки выходили из строя часто. Это бывает,
но очень редко. Теперь Михаил прав! :biggrin:

Да чего там мучится! Сломалась если система у двухсистемника, вытащить замок, да отпилить ножовкой сломавшуюся часть.
А когда надо два замка по отдельности, покупаем дешевый двухсистемник, распиливаем его на два дорогих замка,
и вот вам бизнес проект! Денег можно не присылать, но вспоминайте иногда.

:rofl: Быков как всегда в своем репертуаре
Ну а так если быть серьезными, то на сколько я наслышан вполне себе надежная системма
И при этом нет ни какой сложности в крайне редком случае если поломался, отремонтировать
Тем более что запчасти легко можно заказать здесь на форуме
Думайте господа

Судя потому что мультисистемные замки устанавливаются на входные двери ГОСТдеп Бит-11, а мастер Михаил на свои двери ставить только лучшее, я думаю данной системе запирания можно довериться
Да и в целом это дешевле и удобнее.
Другой вопрос отечественного или зарубежного производства
Я бы предпочел конечно Mottura но они дороже конечно