Сообщения serj

Так можно было ключ не резать, а всё, что ниже его бородки, порезать ровно посередине.

Судя по рисунку, нижние пины гораздо шире отверстий под верхние пины

@Мастер:

Так Керберос,  готов предложить пожизненную гарантию на свою продукцию.  

Как я понимаю, гарантия на замок действует, пока он не сдохнет? Тогда получается, что если замок откажет через пару дней, то гарантия закончилась!

Довольно странно, что Топ-Лок не рисует картинки.

@Мастер:

Я бы дальше пошел: давал бы гарантию на замки и его секретные механизмы, только в том случае, если они все от "родного"производителя

А сейчас что мешает именно так и поступать? У Cisa в дополнение к замкам есть цилиндры и броненакладки - продавайте только единым комплектом.

Картинок данного замка больше не будет?

@Соломон:

@serj:

В защиту Поливектора скажу:

• Цена при покупке на 10 т.р. - 2,5 т.р./шт.

Подождите, может не правильно вас понял:  это вы про "Лидер" Меттэма написали?

Именно. Я уточнял, что цена не 2 т.р., а 2,5 т.р.

@Соломон:

Здравствуйте, уважаемый  serj!/quote]Здравствуйте, уважаемый Соломон.

@Соломон:

А позвольте поинтересоваться, откуда у вас сведения о таких оптовых ценах ООО Поливектора?

Я привел цены на Лидер с сайта Меттэма.

@Соломон:

У меня, лично, сведения о ценах за Барьер Премьер намного выше…

Не сомневаюсь, что Премьер дороже Лидера и оптом, и в розницу.

@Белый:

Но вот что уже не удивляет, так это появление у Мэттем того же Барьера -Премьера, но уже по стоимости чуть выше 2 000 в розницу. Такая вот арифметика.

В защиту Поливектора скажу:

• Цена при покупке на 10 т.р. - 2,5 т.р./шт.

• Бронепластину для Лидера нужно покупать отдельно

• У Меттэма гораздо более развитая сеть сбыта

Но в целом соглашусь, что накрутки у Поливектора нехилые.

@Белый:

Возьмите Барьер Премьер, к примеру. Себестоимость их и 1000 рублей не наберется, а розничная больше 6000 руб. Целых 500% чистой прибыли.

В этом случае достаточно большую долю составляет именно розничная накрутка. Если брать у производителя напрямую (перечисление и от 2-х замков), то выходит не так дорого.

@Белый:

Что же касается замка CR MRX plus 7006, то его стоимость, и защищенность от взлома, вполне соответствуют. Не стоит забывать, что помимо магнитоуправляемой пиновой втулки, есть еще защитное устройство от отмычек на самих сувальдах.

Да я понимаю. Просто хотелось предложить, как за 100 руб.увеличить его криптостойкость.

@Торнадо:

serj, но это все из цикла "углубить, усилить, увеличить". Это не может не повлиять на стоимость.

Согласен. Но Kale 164 OBS стоит ~600 руб. Таким образом пяток пинов и контрпинов приведут к удорожанию, максимум, на 10%.

@Торнадо:

И тут же на ум: а есть ли смысл усложнять втулку, когда она сама сделана из цама, который не сложно разрушить?

Согласен. Но сейчас криптостойкость втулки уж совсем "скромная". Как минимум надо шарик заменить на лунку переменной глубины, соответственно переработав пин и контр-пин. К стоимости это добавит не более 2%.

@Торнадо:

после смены материала на более прочный.

то было бы идеальным вариантом.

В общем, я бы хотел дальнейшего развития втулки в стороны пиновой накладки Cisa (кроме цены, разумеется). Сейчас же втулка больше похожа на демонстрационной образец комбинирования защит.

@Русич:

А что мешает тему оживить? :mocking:

Что я и попытался сделать.

@Русич:

Тема вообще-то странная: топик стартер вообще после первого поста больше не появлялся, а его топик иначе как спамом и не назовешь.

Позволю себе не согласиться: автор темы обозначил и преимущества, и недостатки обоих замков.

@Русич:

Невзирая на это тема получилась обширной, и все благодаря труду мастера Михаила, который так и не привлек никого, кто к этим замкам имеет прямое отношение.

Тут не могут не согласится.

@Русич:

Однако, уважаемый  serj, мы рады, что для вас эта тема стала интересной, может поделитесь мыслями про дверные замки CR MRX plus 7006?

На мой скромный взгляд производитель мог бы внести следующие улучшения:

• Магнит ставить не одним, а двумя способами

• Вместо шарика делать углубление переменной длинны (как в "плоских" ключах)

• Использовать несколько углублений (хотя бы три)

• Контр-пины делать гантелеобразными

Я полагаю, что в таблице подразумевалось фрезерование дисковых ЦМС.

Жаль, что тема заглохла. Было очень интересно.