Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
Безопасность народа важнее всяких принципов, вот такое мое мнение.
Ну знаете ли это уже домыслы.
Хороший позитивчик: трейлер в лепёшку Локомотив в говно. Это он только так как выглядел, пролетев без остановки как бы не пострадав. На деле же, скорее всего кабина вдребезги.
А тут Какая связь, Позвольте у вас спросить? Зачем машинисту нужен шлем танкиста Учитывая, что тот тряпочный и называется шлемафоном за наушники которые размещены его "ушах".
В этой катастрофе пострадала только железо, если не считать нервы всех людей которые тем или иным способом пострадали чисто финансово. Однако,в таких ситуациях деньги стараются не упоминать! В России это неприлично,нужно думать только о том,том что нет пострадавших, И уж тем более погибших. В нашей стране каждый второй сталкивается с подобными катастрофами Не сажать же каждого из них за деньги. Хорошо, что жив остался,а всё остальное повторится.
Если она и правда по всем остальным параметрам соответствует своему внешнему виду, то я бы на месте Гранита продавал её дороже!
По-моему Ав - это так гавкают собачки. нет
Вы, я смотрю, совсем идиоты ежели не понимаете, что две буквы набирают для того чтобы потом в поисковике найти полное слово! Ну например слово автомобиль: набирает две буквы АВ на смартфоне в поисковике, а потом выбирают в всплывших окошках то, что необходимо.
Ога! Не удалось Михпету отправить к анафеме двери с Моторными замками! А как же ему этого хотелось!
Шарль, тебе точно лучше не представлять его стоимость! Но, что бы тебе попортить настроение, я сообщу эту тайну громогласно! 14.000 рублей! Выносите Шарля из студии!
Может так и есть, только не узнаешь точно. Моттуровцы не станут распространятся на подобный счет, а если кто из них и взболтнет, то кто же поверит...
Я бы к дверям с моторными замками отнесся бы с осторожность. Электроника хитрая, в ней много опций вмещается, и сколько их в замки вместили, неизвестно никому. А когда станет кому-то известными, тогда и станут вскрываться ворами сотнями в день. Будьте осторожны.
Какую дурь вы курите, Шарль? Когда ваша голова начнет понимать, что условия шикарного валяния дурака с пивасом совершенно не зависит от внешнего облика Новосела, и его возможными бусами. А вот если приложитесь к бутылочке с водой огненной, то это атрибут аборигенов, способных разменять свой суверинитет, на завтрашнее страшное похмелье.
Эту "сладкую парочку", я прямо вижу в пещере и в шкурках вместо одежды. И тут нечего поделать: идиотизм не истребим, особенно, идиотизм выражаемый с особой уверностью в правоте декларирующего идиота! Народ развивается, и скоро электроника станет всем понятным механизмом влияния на окружающие предметы.
Белый, вы свою тупость пытаетесь компенсировать быдловатостью, и получается замечательный микс, выдающий в вашей сущности внешность Неандертальца. Надо отделять камеры от приличных людей, и запихивать туда всех Белых!
Доктор! Тут нечего аргументировать: преступность в виде взломщиков замков исчезают пропорционально оснащения пространства страны системами видео-наблюдения.
Очень хорошо, что даже сумма авторитета Белого и Шарля, не сможет формировать общественное мнение. И как тут не отметить, что два этих "перца", зацикленные на взломостойкости, прозевали момент, когда взломостойкость перестала быть актуальна.
Приложение сделать не сложно. Но надо, что бы замок принимал этот сигнал со смартфона, и ничто ему не мешало. В монолитных домах связь не очень приличная. Такой моторный замок на двери может тупо не работать.
Пользователь @алексей написал в Входная дверь Sigma Next:
Мне у входной двери Sigma Next не нравятся наличники. Сегодня стиль минимализма диктует, а эта "красота" точно не соответствует главенствующему стилю.
Когда кому-то что-то не нравится в отбортовках дверной коробки, то их можно прикрыть наличниками из другого материала. Как на этой двери
Я про Норвежских грабителей вообще ничего раньше не слышал! А раз так, то дилетанты, и ничего удивительного, что их так легко повязали!
@Stepan:
А сталь в Гранитах и в Сигмах неизвестна только тому, кто изо всех сил старается ее не знать))) И двери Гранит и Сигма даже на одном поле не лежали.. Добавлю в качестве догадки - "пока" не лежали)))
Stepan Kapusta, а что-то раньше я лично от вас ничего не читал такого, что могло бы двери Сигма поставить выше дверей Гранит! Вы хором обобщили обе дверные компании, не давай им право на существование! А теперь вижу что ты изменилась? :shok:
В чём-то Белый прав, всё, что касается строительства а двери стальные входные из той же бочки, всё это происходит под каким-то мошенническим флером небольшой толщины! Всё на грани, и юридически не подцепить, а чувствуешь себя обманутым, когда Со стройки связываешся. Но к этому уже настолько привыкли, я что с таким негативом об этом говорить уже не комильфо. Покупателю надо быть несколько умнее и подготовлннее, чем обывателю. Сегодня надо изучать продукт, его технологию производства, маркетинговые методы реализации, и после этого уже за него платить деньги, иначе обманут в любой сфере.
Степан капуста известный максималист, К нему следует прислушиваться, но если брать его заверения для применения, то можно свой бизнес закрывать сразу. Дорогие двери сегодня продаются крайне неохотно, И все кто раньше торговал такими дверями, дружными рядами поскакали В сегменты дешевых дверей. Ну так как Степан Капуста не является предпринимателем в сфере этой деятельности, То ему позволительно высказываться поперёк коммерческих интересов.
Если Магомет не идет к горе, значит гора должна идти к Магомеду. К чему это я? Так тому, дорогие мои, Что нужно снаружи выравнивать температуру двери, С температурой внутреннего помещения. Это на тот случай, если детишки сопливые не дают воплотить равные условия помещения, с реальной, уличной. Из чего вытекает, что терморазрыв бесполезная примочка, сделанная безграмотнми инженерами, не имеющими возможности изучать работу двери в эксплуатации.
Вопрос конечно интересный! Вы и правда думаете и, что сможете получить тот единственный и неповторимый ответ, на который так рассчитываете? Уже второй десяток лет эту тему поднимают мастера на разных форумах, ну я ни разу так и не увидел достойного ответа. Идеи Конечно есть, ну их надо пробовать на производствах, а это практически невозможно. Ну и мне интересно, что по этому поводу думают на нашем форуме.
В качестве стандартного следующего пассажа, скорее всего, Вы можете сказать "а у меня нет больше! Как жить то мне - нормальному и простому человеку"?я Вам отвечу - это неправда. Вы не считаете возможным заплатить за дверь больше, Вы возможно не считаете возможным, например, в этом году отказаться от отпуска, но жить следующие 15-20 лет за крепкой дверью. Я Вас совершенно не осуждаю! Это Ваш выбор, это Ваши "ценности" :playboy:
Какой-то максимализм, чесслово! :biggrin: Значит, и на мерс, можно набрать денег, если продать квартиру, если, допустить, что по мнению Капусты ездить на Реношке - это как-то неправильно, при наличии более дорогих и престижных. Но про двери: входная дверь сегодня, та же Сигма, или Гранит, априори лидеры рынка, обладают всем необходимым, и потока криминального взлома этих дверей не наблюдается. Дорогие же модели Степана Капусты, которые он предлагает взамен, не есть популярные и лидеры. Вывод можно сделать такой: вот пусть станут сначала такими же популярными как двери Гранит, и двери Сигма, тогда и поглядим.
Справедливости ради, отметить должен тоже непродуктивную риторику Белого. Ты и правда, если начинаешь хаить что-то то предлагай взмен. А у тебя блеяние какое-то на этот счет. Давай-ка, напрягись с доводами! :biggrin:
Понятно. На самом деле я намеревался раскрыть более подробно свои мысли относительно судилища, или даже можно сказать имитации судилище в Гааге, врамках ответа на ваш вопрос, Но ваша немногословное заявление на этот раз, просто не даёт мне почвы для этого! Простите но у вас какой-то поток сознания несвязанные ни с темой ни с вашими заявлениями. Ранее посты казались нам более осмысленными, и вы могли стать в любой момент очень интересным собеседником, Но ответы сегодняшнего дня делают вас неинтересным собеседником. Без обид. :drinks:
Скажите Быков, Вы весь это откровенный бред (причем в самом хорошем медицинском смысле слова - делирий) пишете искренне, веря в него или чтобы потроллить таких участников как я?) Я очень надеюсь, что второе. Тем более, что у Вас получается.. Если первое - то это страшно!
Привет, Степан Капуста! А вот скажите нам, когда вы стесняетесь объяснить причины своих выводов, не от страха ли это выглядеть ненормальным? ( конечно, страха у вас ноль, но подсознательно, между нами психиаторами говоря :biggrin: ) Не по этой ли причине вы все больше и больше общайтесь при помощи междометий, Которые не несут информационной нагрузки никакой?
Эту трагедию, разыгравшуюся прямо на линии фронта ВСУ с одной стороны и ДНР-ЛНР с другой. Украинская сторона, в нарушение конвенции о не применении военной авиации против гражданских лиц вне рамок Гражданской войны, активно начала ее применять. Дело в том, что Украина не хочет называть это гражданской войной, поскольку такая трактовка не позволит ей получать кредиты, поэтому она вертится как уж на сковородке, и пытается и агрессией России это назвать, тер. актами. Но в этих случаях, авиацию применять запрещено. Однако в боях авиация Украины присутствовала, а авиации "Агрессора" России там не было, ведь это странно да ?? Дальше: ЛНР и ДНР захватили много оружия на складах, где было все, тем более, что купить оружие на Украинской стороне можно было тоже без сложностей, примеров множество. И естественно ЛНР и ДНР начало крошить авиацию Украины, силами ПВО. Радары гражданской авиации на территории ДНР и ЛНР не было, поскольку Международной гражданской авиации там быть не должно, и за это отвечать должно было правительство Украины. Но Украинская сторона допустила пролет пассажирского борта с отклонением от трассы на 500 км, в зону активных боев, где и был сбит Боенг МН17. Скорее всего, акция была плановая, поскольку то там то тут "всплывал" недоказанный Украинский истребитель, Летчика которого вычислили какие -то силы, а перебежчики с Украины в Россию это подтвердили. По какой-то причине этот летчик застрелился. По международным правилам, Украина должна нести ответственность за допущение этих событий, но задача западной коалиции протектората этой страны, сделать виновной Россию. Они провели провели свое следствие, в котором приняла участие и виновная сторона - Украина, а априори невиновную сторону - Россию не включили. По итогам такого одностороннего следствия и проводилось заседание суда в Гааге против троих граждан России и одного гражданина Украины. Россия не стала участвовать в заседании, так как не имеет к катастрофе отношения. К нему имеет отношение три стороны: Малайзия, владелец погибшего борта; Амстердам, откуда был осуществлен его вылет, и Украина, на территории которой это и произошло. Кто помнит: Россию обвинили сразу, ввели санкции против нее, и инициатор - США. Прикольно, два не участника событий, но главные участники за самими событиями. Но в Гааге судят не страну, а 4 граждан двух стран, и суд уже принимает странные "очертания". Прокурор, посвятил свое выступление тому, в каких тяжких условиях велось следствие, в котором Россия постоянно ставила препоны. Но в "невероятно тяжких условиях" они выяснили для себя все, что бы обвинить Гиркина и его трех сподвижниках в преступлении против человечности. Однако, само обвинение строится только на косвенных фактах, даже когда надо выяснить откуда была запущена ракета: со стороны ВСУ или со стороны ДНР. Но вывод такой: если нет доказательств того, что ракета была выпущена со стороны ДНР, то это не означает что она не была выпущена! Так же и истребитель, которого многие видели, не был обнаружен на радарах, но если он не обнаружен, стало быть и о чем тут говорить? Его не было. Но Россия утверждает, что на ее радарах при гибели МН17 виден беспилотник Орлан, а стало быть и ракета была бы видна, если бы летела от ДНР, так как обладает для этого большими свойствами. (ранее Россия передавала следствию данные своих радаров и заключение экспертов, был даже брифинг по этому делу в России) Но выводы суда опять не в пользу этой версии: могли и не увидеть, ведь так считают два эксперта, хотя четыре считают что наоборот.
Это вкратце хода суда, посмотрим на следующее заседание. Лично я считаю, что да, Штатыт подвели боинг под ПВО ДНР, не спросив Украину, и пытаются всю вину возложить на Россию, демонстрируя свои возможности в спектакле в виде "ю ту" ( и я тоже), или сегодняшние события из-за гибели преступника Флойда.