Замена Моттура 52.783

Добрый день, форумчане!
Если кратко, прошу совета:
подскажите замок (не цилиндровый) аналогичный по размерам Моттуре 52.783, но более взломостойкий интеллектуально.

Если более подробно, то:
Возникла необходимость заменить дополнительный замок Моттура 52.783.
Причина замены - желание увеличить взломоустойчивость двери.
При этом, учитывая конструкцию двери и нежелание вносить в нее более-менее серьезные изменения, замок должен быть по размерам аналогичен имеющейся Моттуре или максимально приближен к ним.
Насколько я понимаю, аналоги (по размерам да и по сути как выяснилось) выпускаются Cisa, Iseo, СR и MUL-T-LOCK (точнее итальянское подразделение Esety). По крайней мере это то, что я смог найти из того, что продается у нас.
При более подробном изучении информации по указанным замкам пришел к выводу, что в отношении интеллектуальной взломостойкости (физические методы вскрытия второстепенны, т.к. установка планируется с обязательной дополнительной твердосплавной пластиной, как собственно и ставился в свое время Моттура) все замки (сувальдные) идентичны. Все они подвергались критике, по всем замкам приводились факты вскрытия, прикладывались соответствующие видео с Ютуба и т.п.
Проще всего Моттуру на Моттуру (Нуклео+Май Кей) поменять, но как я понял эти опции повышают комфорт/удобство, но никак не влияют на повышение взломостойкости замка. Даже скорее наоборот, как по мне, то возможность самостоятельного перекодирования замка должно вести к снижению его секретности.
Была надежда на роторный Мультилок Омега Плюс, но и он оказалось достаточно легко открывается. Да и цена неоправданно завышена.
В итоге, потратив не один день на "шерстку" интернета так и не смог найти подобающую замену Моттуре.
Есть конечно вариант установить аналогичный по размерам замок под евроцилиндр (естественно с броненакладкой), но это крайний вариант, т.к. придется "повозиться" с самой установкой замка в дверь (нежелательно). Если придется обратиться к этому варианту, то тут как бы более менее понятно: шестеренчатая Чиза (с редуктором Revolution) + хороший цилиндр (Аблой, Эвва или что то подобное) + броненакладка.
Но это все таки крайний вариант.
Учитывая вышеизложенное, прошу совета:
подскажите замок (не цилиндровый) аналогичный по размерам Моттуре 52.783, но более взломостойкий интеллектуально.

Спасибо!!!

Ставьте ЧР, цена и качество, и плюс уникальная система защиты от вскрытия интеллектуальным методом.
Есть там у Атры нечто офигительно крутое, но еще вопрос, насколько трап лучше ЧР, но дороже точно.

Михаил открывал тему про Трап систем от Атры http://gostdep.ru/index.php?topic=517.0
Хитрый замок, только надо смотреть, есть ли такая система, аналогичная формату замка Моттура 52.783
Михаил рассматривал двух системный замок, или комбинированный, как прописано в ГОСТ.

Сувальдные замки - это уже не модно. Они скоро отживут свое. Надо цилиндровый замок ставить,
ключи маленькие, секретность высокая, и не влияет ни на герметичность двери, ни на шумоизоляцию,
ведь дыры сквозь всю дверь нету.

Всем большое спасибо за советы!!!

Ну не знаю, мне кажется это довольно резкое заявление и не имеющее под собой основания
Я бы вообще поставил мультисистемный
Сувальдный по факту более надежный и защещеный
А аргумент по поводу размера ключа вообще смешной

Расстояние между ригелями — 28 мм
Диаметр ригелей — 18 мм
Ход ригелей — 40 мм
Ход тяг — 20 мм
Удаление ключевого отверстия — 63 мм
Длина ножки сувальдного ключа — 40 мм
Отличный замок, не понимаю зачем его вообще менять?