Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
Приветствую и выражаю благодарность участникам форума, в особенности профессионалам, специалистам, мастерам своего дела за массу полезной информации. Уже две недели я изучаю тонкости и нюансы входных металлических дверей ибо появилось желание заменить свою старую дверь, которой уже скоро будет 17 лет. Все старожилы, безусловно, знают те самые девять пунктов заветной двери. Я же хочу сфокусироваться а данной теме на взломостойкости моей будующей двери применительно к конкретному месту её установки, что, как мне кажется, может повлечь смещение акцентов на её конфигурации. В первую очередь я хочу поговорить о не требующем сложных инструментов и больших интеллектальных способностей методе взлома путём отжима.
Итак, почитав множество тем здесь, да и на других форумах, а так же посмотрев видео испытаний дверей на взломостойкость с использованием не хитрого инструмента, как то лом, фомки и прочая утварь для отжима - я понял, что мОлодцы орудуют так, что не ограничены ни справа, ни слева какими-то препятствиями (найти видео, где действия происходят в замкнутом пространстве я не смог).
Моя и соседская дверь как раз находятся в таком замкнутом пространстве - это тамбур 1.2м х 1.7м. На фото ниже это и показано. Моя дверь чёрная.
Правильно ли я понимаю, что в данной ситуации работать на отжим не очень-то и удобно, я бы сказал, что совсем не удобно. Применить рычаг слева от двери некуда, так как стена. Слева схожая ситуация, там дверь соседа.
К чему я клоню? А вот к чему. Если злоумышленник понимает, что этот путь не перспективен, то будет скорее всего предпринята попытка воздействия на замок: силовое воздействие, манипуляции. Исходя из этого я делаю заключение, что в моей ситуации важны не ригель вверх, не девиатор внизу, не утопленное полотно или сплошной противосъём со стороны петель, а максимальная защита замков и их грамотный выбор и установка.
Прошу специалистов подтвердить ход моих мыслей или указать на не знание мною каких-то нюансов в силу дилетанства в этом вопросе.
Клинская дверь… Тогда да, у такой двери вся надежда на узкое пространство перед ней, иначе ломом взломают очень быстро. да и замки у этой двери так себе: нижний то Украинский Сич, а верхний не разобрать из-за дальности. Но видно, что так себе, защита не большая.
@Прораб:
Да, Клинская. И по защите и по шумке никакая, вопрос был не в том, чтобы обсудить свойства этой двери. Эта дверь под замену, уже решено.
Я хотел узнать у спецов какова вероятность, что полезут вскрывать мою будущую дверь методом отжима с учётом узкого пространства, которое показано на фото. На сколько долго нужно будет работать, чтобы отжать полотно от двери в данном конкретном предбаннике?
Если вероятность отжима мала, то может есть смысл не заморачиваться с верхним ригелем, с девиатором внизу, с утопленным полотном, с сплошным противосъёмом?. Может лучше сдедать основной акцент на замках и бухнуть финансы на лучшие замки/цилиндры и максимальную защиту замковой зоны (броненакладки, бронепластины)?
Я конечно не специалист в столь узком вопросе, но защита либо бывает комплексной либо это не защита, а ее видимость. Недооценивать противника не стоит, могут прийти и не дилетанты.
@Worts:
Я тоже не спец. Конечно хотелось бы быть перфекционистом с туго набитыми пиастрами карманами и не думать о компромиссах))
В том то и дело, что не дилетанты, по моему разумению, не пойдут в лобовую атаку на железо с ломом, фомкой и кувалдой. Развернуться негде толком, что бы относительно быстро и не сильно шумя сделать отжим. Но это лишь моё предположение. И только сам опытный злоумышленник дал бы наиболее точный ответ на этот вопрос. Но представить такого откровения от злого гения я не могу, поэтому и жду ответов уважаемых профессионалов и специалистов, которые повидали не одну сотню дверей, в том числе и после силового отжима.
Подожду пока подтверждения или опровержения моих умозаключений…
Рычажные инструменты разные бывают, и лом, простейшее из них. Однако если тот же лом немного усложнить, то им можно орудовать, и не с той стороны, с которой принято. Отсутствие пространства с замковой стороны двери, является преградой для дилетантов, и испытателей с НИЦ. :biggrin:
@Быков:
Рычажные инструменты разные бывают, и лом, простейшее из них. Однако если тот же лом немного усложнить, то им можно орудовать, и не с той стороны, с которой принято.
Даже как-то любытно стало. Захотелось любопытства ради взглянуть на усложнённый лом ))) Быков, может ссылочкой поделитесь или намекнёте где поискать фото этого "художества"? Буду признателен))
Быков правду пишет, но если начнет распространять методику взлома дверей, схлопочит по доброму бан.
@Русич:
Быков правду пишет, но если начнет распространять методику взлома дверей, схлопочет по доброму бан.
Эээхх, не судьба знать мне ломик специфический узреть… :nea:
@Илистый:
Может лучше сдедать основной акцент на замках и бухнуть финансы на лучшие замки/цилиндры и максимальную защиту замковой зоны (броненакладки, бронепластины)?
Это будет то же самое, что потратиться на многокаратный алмаз, а оправу сделать из того, что по весне из-под снега появляется. Не подумайте, что цветы.
Безопасность проблема комплексная. И одобренные Мастером Михаилом параметры двери есть правильное комплексное решение. Не надо экономить - выйдет дороже…
По поводу ломика. Посмотрите тесты взломостойкости разных дверей. В ютубе например. И узрите этот инструмент.
Здесь нужна полная замена двери Даже говорить не о чем А что вы там еще думайте?