Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
Вот фото менее пострадавшего замка. Следов ржавчины нет, на латунных ключах и оцинкованном корпусе (как и у 99% механических замков) следы осадка.
Вам бы Михаил извиниться за такое отношение к чужой собственности, а вы еще похабите наши замки…
Можно провести пвторные исследования. Погрузить замки в те условия, о которых пишет Михаил, и посмотреть что из этого получится. @valkob55:
Была ситуация подобнаЯ на фирме "Бастион" г. Москва. У них ящики с замками залило водой из отопления. Они мне с ужасом написали - что нам теперь делать? Мы ответили - просто просушите их. Они их просушили и замки заработали.
Была ситуация подобнаЯ на фирме "Бастион" г. Москва. У них ящики с замками залило водой из отопления. Они мне с ужасом написали - что нам теперь делать? Мы ответили - просто просушите их.
Они их просушили и замки заработали.
А сколько замков вам прислал Михаил, и в каком виде остальные. Я привык доверять Михаилу. Но он пишеьт что были замки вышедшие из строя, которые не были в канализации. Раскажите про это пожалуйста.
@Белый:
Может замки помыть, и они заработают? Даже фекалии отмываются.
Свежие - может быть. Половину деталей и электронику придется выбросить. Остальные детали зачистить от ржавчины и вновь покрыть цинком. Корпуса придется покрасить порошковой краской после зачистки.
После ухода воды все проржавело, даже покрытые цинком с хромом пружины проржавели. В механических замках обычно используют непокрытые пружины. В них вообще крах будет через год эксплуатации.
@Партизан:
Можно провести пвторные исследования. Погрузить замки в те условия, о которых пишет Михаил, и посмотреть что из этого получится. А сколько замков вам прислал Михаил, и в каком виде остальные. Я привык доверять Михаилу. Но он пишеьт что были замки вышедшие из строя, которые не были в канализации. Раскажите про это пожалуйста.
Можно провести пвторные исследования. Погрузить замки в те условия, о которых пишет Михаил, и посмотреть что из этого получится.
Замков было 10 штук, лежали в одном ящике. В канализацию были погружены примерно наполовину. Часть замков стояло в ящике вертикально. Так что досталось всем. У меня подозрения, что вода была горячей, т.к. вымыта из гаражных замков густая силиконовая смазка "Пента", которую мы применяем для герметизации всех швов и соединений.
Хочу добавить. что замки не рассчитаны на работу в воде. Это квартирные замки, также мы рекомендуем их ставить на теплые или холодные гаражи без конденсации влаги.
@valkob55:
Поясняю: с вашими замками я не мало потрудился, создавая им на форуме имидж, а затем получил их как хомут, который нельзя продавать, по вашему же указанию, и вынужден был возится с ними, как с чемоданом без ручки. В результате куча убитого времени, и ноль коммерческой выгоды с этого. Дальше больше: посмотрите на коробку, которая чистая, в то время как ее содержимое покрыто окисью. Вам пояснить что это означает? Не означает ли это, что бумага стойкая к канализационным водам? Самим не смешно? Я очень терпеливый человек, но если за мои труды меня же начинают чехвостить вместо благодарности, могу ответить тем же. И к сведению: похабить ваши замки я не стал, пока вы сами не решили это сделать своими руками. С чем вас и поздравляю.
А реально коробки слишком белые и форму держат. Не похоже что бы они бултыхались в канализации. Слабая желтизна имется местами, но это ржавчина скорее всего. Что-то с этим всем не так, господа производители!
Бумага не реагирует на соли - она к ним инертная. А как видно на фото налетом покрыты латунные ключи (производство Конаково), и оцинкованная сталь тоже покрыта налетом.
Я вам сразу предложил отправить замки назад, и взамен отправил бы доработанные - вы же молчали.
Мой вам совет Михаил - переберите все механические замки, который хранились вместе с нашими замками. А отказать они смогут в любой момент… Как я понимаю, ваша фирма, с которой мы заключали договор, закрыта?
А реально коробки слишком белые и форму держат. Не похоже что бы они бултыхались в канализации. Слабая желтизна имеется местами, но это ржавчина скорее всего. Что-то с этим всем не так, господа производители!
В том то и дело, вместо благодарности, и принятия мер по покрытию замков и выборе правильных материалов, решили из меня сделать крайнего. В уличных условиях применять эти замки категорически нельзя. Там влага повсюду, и электроника очень к ней чувствительна. Бог с ними, с материалами, которые покрылись окисью, но электроника выходит из строя даже если нет окиси на замках.
Фирма закрыта, но я остался, и поэтому замки вам вернулись. Что касается остальных замков, которые хранились в тех же условиях, то они все проверены, и в норме. Коробки отсырели, но механика и ключи целы. Пострадали частично болванки для ключей, называть не стану производителя, не их тема. Да и вы просто стали инициатором разбора полетов. Коробки, если были в канализации, выглядели бы по другому.
Михаил, благими намерения вымощена дорога в ад. Вы хотели как лучше, а получилось вона как. Производителя замков Кибердог тоже можно понять: удар по самолюбию, и неприятно это все, конечно. Я бы на их месте сначала в переписку с вами ударился, а затем может и не надо было бы все выставлять на белый свет. Но дело сделано. Коробки чистые, и соли от сточных вод на них бы оставили следы. Для меня выводы не в пользу производителя. И электроника, это такая чувствительная шняга, не зря ее пихают в СКУД.
Да уж, "картина маслом". Замки стали белыми и пушистыми… valkob55, вам не кажется что вы слишком много озвучиваете домыслов? Почему бы просто не поверить тому что пишет Михаил? Ему какой прок с того, что бы вас обманывать? Если вы таким образом пытаетесь реабилитировать свою продукцию, то результат будет противоположенный, я не допущу на форуме разгул не оправданных страстей, особенно в адрес тех, кто не запятнан во лжи.
@Мастер:
@valkob55: Мой вам совет Михаил - переберите все механические замки, который хранились вместе с нашими замками. А отказать они смогут в любой момент… Как я понимаю, ваша фирма, с которой мы заключали договор, закрыта? Фирма закрыта, но я остался, и поэтому замки вам вернулись. Что касается остальных замков, которые хранились в тех же условиях, то они все проверены, и в норме. Коробки отсырели, но механика и ключи целы. Пострадали частично болванки для ключей, называть не стану производителя, не их тема. Да и вы просто стали инициатором разбора полетов. Коробки, если были в канализации, выглядели бы по другому.
А вы вскрывали внутренности этих замков? Насколько я с ними сталкивался - пружины в них не покрываются цинком. Они вообще без покрытия, если не считать окисла при закалке пружины. В механическом замке на каждой сувальде по пружине…
@Русич:
Я вас что-то не понял - замки были погружен в воду, таким образом были нарушены условия их эксплуатации и хранения. И в чем виноват производитель? Еще раз повторю - замки предназначены для квартир, а также теплых и холодных гаражей без конденсации влаги. Это относится к большинству механических замков, которые ставим в квартиры.
То есть, то что замки от влжности выходят из строя, это нормально? И то что их покрытие не спасает от влаги, тоже? И тут же пишете, про их установку на гаражи и иные уличные условия. У вас сколько замков было под водой, хотелось бы выяснить в конце концов. Вы утверждаете про все замки вышедшие из строя, значит замки были все погружены. Михаил утверждает про часть замков, и про другие, вышедшие из строя от влажности, а не из-за погружения в воду. Придумали сточные воды, затем горячую. Уверены про это, или может лучше поинтересоваться у прямого источника? Вот Михаилу делать нечего, как топить ваши замки в нечистотах, бережно храня коробки в стороне. Почему вы отправляете замки а затем отсылаете их обратно, может потому что они не кондиционные? какие испытаня своих замков вы проводили, кроме тех, что храните в Ютюбе? Есть сертификаты? Виноватых никто не ищет кроме вас. Вашей продукции выписали авансом рекламу, а в итоге поимели хлам, не способный противостоять влажности. И кто в этом виноват, Михаил?
Квартирные замки, к вашему сведению, не предназначены для работы под водой. Из-за небрежного хранения мы потеряли 10 замков, и мы же еще виноваты остались - не то покрытие…
Покрытие то стандартное - Ц6хр внутренние детали, в т.ч. пружины, а корпус сделан из оцинкованной стали, как и большинство отечественных механических замков. Читайте выше об условиях эксплуатации замков, в т.ч. Чизы и Моттуры - в теплых или холодных помещениях без конденсации влаги!!!
Все замки в норме, повторяю еще раз. Разбирались, проверялись. Что касается ваших высказываний то, не хочу вас обвинять во лжи, но на ящике остался след ватерлинии, он был погружен не более чем на четверть. Прямой доступ воды был только на малую часть замков. У вас же вышли из строя все замки. Покажите фото ящика, что бы был виден след ватер линии. Я у вас брал замки для продажи, а не для хранения, которое вы мне уготовили, прислав запрет на продажу. Тем самым нарушив все договоренности. Я эти замки не продал, и не украл, вернул то что было. Если бы знал, что буду вынужден их хранить без права продажи, то с вами бы не стал связываться. Все.
Тк уж все были под водой? Вы забыли уточнить свой первый домысел - канлизации. Миихаил пишет про часть замков, находящейся под водой. Кому верить? Вам?
Мы видим вашу оцинкованную сталь. Сталь не ржавеет, зато цинк покрывается окисью. И где вы видели уличные условия и гаражи без влаги? Про ваши замки разговор ведется, а не про Чизу и Моттуру. К тем замкам претензий нет, насколько я знаю. Ваши потери десяти замков, понимаю, неприятно. Однако ваша вина в этом так же имется.
Я прекрасно помню, как обращался к Михаилу за этими замками, а он их не продавал. Точно, было такое дело.
Что тут думать, если "мастер" взял замки, значит должен вернуть их как было. А он взял их и утопил в канализации. Теперь выкручивается! :biggrin:
Белый, если бы Михаилу дали возможность их продать, то сейчас он был бы для valkob55 таким же белым и пушистым, как его замки. Но он навязал Михаилу свою продукцию, заставив хранить ее. Это нормально? Сделал из Михаила бесплатную камеру хранения, и теперь винит его в том, что его продукция оказалась гнилой.
Русич, продукция сгнила в "камере хранения". Значит камера ни к черту оказалась. С нее и спрос. :biggrin:
Не должны были эти замки хранится у Михаила, на них был спрос, который удавил valkob55.
Ну тогда или никто не виноват, или виноваты все. :biggrin:
Поправочка вашим измышлениям, Белый. Замки оказались некондиционными, и это видно на фото. Производитель пытается всех уверитЬ, что они плавали в канализации, потом передумал, и заявил про горячую воду. И что пол ящика было в воде, но замки в ящике обладают ротацией, и поочередно менялись местами, отчего вышли из строя все, а не пол ящика. На самом деле, ящик я выковыривал изо льда, в котором он был погружен всего на 15 сантиметров. Но вышли из строя все замки. И как вышли: в чистых коробочках лежит что-то непотребное. И это я должен был продавать людям!
Об этом надо людям рассказывать, а не поступать так как вы: сначала расхвалили, а потому заткнулись, а через год оказалось что все в дерьме, а Михаил Дартаньян.
По мне, так производитель должен нести ответственность за свою продукцию, и не шельмовать никого. Может valkob55 и пострадавшая сторона, но то как он начал шельмовать Михаила, делает его виноватым в моих глазах. А благодаря стараниям Михаила, я такой замок никогда не куплю, за что ему благодарность.
Ладно, по хорошему бы закрыть тему. Не нравится мне все это.
Не надо закрывать тему. Это жирная точка замкам Кибердог. :hi: Все забыли сколько стоят эти замки. За такую стоимость они должны блестеть после более страшных испытаний.