Сообщения Лескин

@Barni:

У меня тут проблема образовалась. Есть у меня сварочний полуавтомат, когда подключаю конденсаторы 88000 мкф начинает почему то брызгать и трещать. Подскажите почему?

Надо менять сварочный аппарат. Ему не хватает мощности, ведь он разработан для работы от напряжения 380 вольт. Поставив конденсатор,
вы его переключате на 220 вольт, снижая мощность на две трети. И с чего вы взяли, что отстенув от упряжки из трех лошадей, две лошади,
телега будет двигаться так же быстро и задорно? :mocking:

@Darvin:

Мне кажется многое еще зависит от того как у вас прописано в договоре. Там по сути должно быть четко прописано, что является гарантийным случаем, а что не является.

Договор - договором, но есть еще законодательство, и что бы там не писали в договоре, если оно претит законам РФ, то юридической силы иметь не может.
Можно в договоре дать десять лет гарантии. Это не претит закону, который по умолчанию ставит два года гарантии. Но если кто напишет всего год гарантии,
то можно привлечь за нарушение и введение в заблуждение заказчиков! Не менее двух лет и точка.

@Karl:

Чаще всего сейфы даже не вскрывают а просто уносят. Так что в этом случае избежать проблемы поможет установки очень тяжелого сейфа, что бы у взломщиков шансов не было)

Писали же уже! Ё - мое! Сейфы надо к стенам крепить, или в ниши муровать, и никто тогда его не утащит. Разве что станут стену разбирать,
что бы сейф выковырять. Но это же долго…. С таким успехом можно и тяжелый сейф облегчить, порезав его внешний корпус,
и вытряхнуть все из межкорпусного пространства. Так что -  вот так! :mocking:

@Sipovich:

Если так, то тогда нужно выбирать очень хороший фонарик, чтобы хорошо светил и чтобы ресурс батареек был очень большой. А так вдруг сядет в самый подходящий момент, что потом делать? Не варить что ли?

Есть опыт, с которым готов поделиться! купил хороший налобный фонарь, корпус из резины, и очень удобен для удержания на голове,
форма у него удлиненная, поэтому его направлять надо на объект, и этот как раз способен удерживать нужное  направление, не сбивая его от тряски.
Работает от аккумулятора, и зарядное к нему придается. Но!!! Не заряжается гад, хоть ты его убей об стену!  Помучился с ним, меняя аккумуляторы,
все без толку: заряжается всего на пару минут работы! купил батарейку такого же размера, и мне на неделю хватило! так что, если что,
лучше рассчитываете на сменные батарейки, и что бы аккумулятор был такого размера, как обычные батарейки!

@lopo:

Мне кажется в наше время тяжело уже встретить людей которые готовы ходить с выпирающими из кармана ключами. Это уже прошлый век=)

Длинные ключи носить никто не любит, но тем не менее, сувальдные накладные замки,
к которым эти ключи делают, никто еще не пытался отменить. И это ведь не спроста, потому
что, чем длиннее ключи, тем тяжелее взламывать и вскрывать замок. Кто блюдет надежность,
тому длинный ключ не помеха, а кто не понимает что короткими ключами он себя не надежно защищает,
тот нарвется, рано или поздно.

Так я стараюся, Прораб! Но блин, как интересно вы все закрутили в своем послании, одно плохо -шибко букв много. @Pilgrim:

Меня интересует следующее: на русском сайте EVVA в описании BSZ функции сказано, что это возможность открыть цилиндр даже в том случае, если с противоположной стороны вставлен и повернут ключ, а на родном сайте сказано, что это возможность открыть цилиндр даже в том случае, если с противоположной стороны вставлен ключ. Т.е. только в одном положении ключа. Вот этот нюанс и может разъяснить только реальный пользователь этого ЦМС. С KZS - разобрался.

Да там все еще проще: когда ключ вставлен, и не повернут, он не зафиксирован в цилиндре, и при любых буквах,
вставленный ключ с другой стороны, вытолкнет его. То есть. считайте, что ключ там не вставлен. Только при его повороте его наличие имеет значение.
За рубежные прогматы не парятся с такими нюансами, только нашим надо объяснять про поворот ключа… Хотя зачем, если подумать...
Эта система аннулирует разницу в наличие или отсутствие его в цилиндры со стороны помещения, для находящихся снаружи.

Нормально: "позволю себе не согласиться", а аргументы??? Что, часто цилиндр у вас отламывался из -за пружин???
Ну если вы такой знаток, то опции цилиндра, как защита от высверливания или возможность крутить одним ключом, при вставленном ключе с другой стороны,
вам должны быть известны не хуже чем нам. А то хитро как-то получается "там знаю очень шикарно, и идите подальше  :aggressive: , а
а тут знаю мало, не подскажете пожалуйста?? :cray:  "

@Pilgrim:

Пружинка может лопнуть. Т. О. механизм может выйти из строя. Пружины нет - нечему ломаться, надежность повышается.

В цилиндрах пружины не ломаются, не лопаются, и вообще ничем другим не занимаются, кроме как сжиматься и разжиматься. Поэтому и пишу о том, что преимущества одного над недостатками другого - надуманные.

Лескин! Ничего выбрасывать не надо.  Пользуйтесь тем к чему душа лежит. По существу вышеозначенных функций есть что сказать?

Pilgrim! Я и так сказал не мало.

@Pilgrim:

bigg, пожалуйста расскажите, про функции BSZ и KZS. Вроде внутри этого ЦМС нет пружин. А если это так, то надежность повышается…

Странно читать: типа наличие пружин делает механизм никчемным. Эдак все механизмы надо в помойку, нет таких практически,
в которых пружин бы не было. :scratch_one-s_head:

@Русич:

Что - то я не понимаю Юит… То у них дорогущие но бестолковые замки стоят, помните Аблой 4190. А теперь с толком стали замки подбирать,но уж больно они
слабые, ну просто вопиюще.

Русич, у Юита еще все хорошо с этим, когда начнешь сравнивать с другими строительными компаниями. :yes:

А я в ГОСТе прочитал, про растояние между анкерами крепления дверной коробки. И там было написано не 70см друг от друга.
Ая вот смотрю на фото, и вижу явное нарушение. Можно Дозор под суд отдать, в соседней теме уже предали анафеме других нарушителей. :biggrin:

Русич, а вы вкурсе про нашего Мастера, и про то как он на штыри деревянные двери "приварил"? :biggrin:

@Prophet:

И ещё вариант - Гардиан ДС 3У с замком Гардиан 25.14 Максимум, внутреннюю панель можно подобрать.
Из особенностей:

защита ригелей замка и задвижки в дверной коробке
защита кармана замка от вспарывания
защита ригелей замка и задвижки в полотне
защита цилиндрового механизма замка броненакладкой (в данный момент это Дисек Сферик)
защита замка бронепластиной от высверливания
увеличено количество ребер жесткости до 4 шт
увеличено количество противосъемных фиксаторов до 5 шт

Не знаю как другие, а я скептически отношусь к написанному!
"Защита отригелей замка и задвижки в верной коробке", что же может подразумеваться в этой фразе?
Да все что угодно, вплоть до того, что это им кажется, что это "защита" а на самом деле все наоборот. :biggrin:
И что мешает мои предположения отнести и к остальным опциям? Считаю, что ничего.
Надо требовать конкретики, иначе обманут, всучат. и т.д.

Уважаемая Лара, Русич все верно вам написал про две недели, и это наше законодательство, и
распространяется на всех, а не только на компанию партнеров мастера Михаила.  
А вот скажите мне пожалуйста, а как так случилось, что ваши уплотнители вдруг стали дырявыми и ободранными?
Сами по себе они ведь не могли ободраться.

Не факт. Надо косую защелку на дверь, а у БП нет такой, зато такая появилась у Градиана, я еще не юзал этот замок,
но говорят он по принципу БП сделан. Если все так, тада, это лучше БП.

@Белый:

Отвратительный обед, и такая же сервировка. :biggrin:

"Кто о чем, а вшивый - о бане!" (С)  :biggrin:

Ну нет так нет. Нормальных стальных дверей, внутреннего открывания не существует. Да еще и за такие деньги… Ничего путного не получится.
Предлагаю быть таким же как все.

Ставить деревянную, а все силы бросить на наружную дверь. Только без фанатизма, дверь кг 120 не более.
Двери по 150 кг,  это уже не нормально.

@Alex-Z:

Так же у упомянутого тут СМК-24 есть вариант двери для внутреннего открывания…примерно в озвученный бюджет (с замком БП либо Гардиан 25.14)

Был тут некий Михаил Петрович, который люлей получал за установку Гардиан 25 14 за лицевую планку. Я смотрю, эти тоже не лучше.

@Мастер:

Если экономить на их количестве, то ставить его надо снизу, ведь двери взламывают именно с нижнего угла, а не с верхнего.
Сверху ломать гораздо сложнее.

Михаил, я ведь правильно думаю: для девиаторов нужны жесткие приводы, не из стальных полосок. Многие стальные полоски приспосабливают,
а они ведь гнутся легко, и когда добираются до засовов девиатора,  а они не фиксируются, их можно загнать обратно в корпус.
Стальная полоска сгибается и дает возможность этому. Надо из стальных трубок делать, тогда вся схема от замка до ригеля девиатора будет жесткой и надежной.
Что скажет на мои размышления?

А как дверь может быть надежной, если у нее никакая шумоизоляция и такая герметичность? Взаимосвязаны эти параметры.
Поэтому, как я думаю. если не будет герметичности и шумоизоляции, то и надежность будет на том же уровне.
Хотя, знать бы, что вы подразумеваете под "надежностью двери".
Можно и отказаться, если еще не поздно, но лучше все равно за те деньги не взять.

@atjka:

Я дважды пытался узнать здесь у специалистов какое гуляние замка в посадочном месте допустимо, ведь мне это предстоит обсуждать с изготовителями моей двери (некоторых форумчан прошу успокоиться – если бы речь шла о готовых карманах, то таких бы вопросов не было). Если задавать мой вопрос на форуме изготовителей дверей, так ими же двигают экономические рычаги – им веры нет. Надеялся узнать тут – вопрос оказался не интересным.

Как то неучтиво. Я конечно могу и успокоиться, но на нашем форуме меня первый раз об этом просят, вместо благодарности.
Не нужен отсек Кербероса, так не нужен, но и мы тут не должны гадать на кофейной гуще, что вам надо, и в чем "гуляние замка" буде происходить.

Завод Керберос изготовил какой-то мутный отсек для стальных дверей, и его замков. Она была отферезерована, и стоила дорого очень.
Проще было бы сварить из нарезанных пластин, но это их дело.
Вроде бы никого она не заинтересовала, и тут вдруг как бы по ее же душу, и с упоминанием этого Кербероса.
Да вот же и она  :biggrin: :

Действительно, Белый, хватит народ смешить. Вы же хороший спец, откидывайте в сторону свой "холивар",
и давайте ваши комменты, которые были бы интересны как от спеца, а не как от врага мастера Михаила. :drinks:

Поддерживаю Белого на этот раз! Гнать в шею рекламщиков, тем более Торекса халявщика! Хочет расскзывать про свои двери,
топай в коммерческий отдел. А то строит из себя заказчика.
Самая гадость, что можно запихать в Торекс это их замки и пену.

Мега иском оказалось вполне ожидаемое недовольство использованием Россией акватории Крыма. Особенно их заботит керченский мост,
делающий Украину частично замкнутой на себя. И так понятно, что в Азовском море Украина теперь гость. А ее выход в черное море может зависеть
от России. небольшой судоходный пролив для крупных судов проходит по территориальным водам России.
У Украины мало шансов выиграть суд, по моему мнению, ведь Россия правоприемник СССР, а СССР владел и самой Украиной.
Так что, у Россиии есть все шансы судится за возвращение Украины всей в "родную гавань".

Может там все так заржавело, от долгого неиспользования, и влаги, что уже никакие советы не помогут. :yes:

Не знаю, что за причины, по которым вы все набросились на Эльбор, но по мне двери самые из имеющихся в продаже Питера.
А все плохое сказанное про них, можно с легкостью применить и к другим. К дверям Гранит, как пример!

О терминах пару слов: имеющиеся детали у Гарды Кале, как и у многих других Гард, не имеют устойчивых терминов.
напросилась мысль глядя на разнесенные части Гарды Кале. Надо подправить ситуацию

Горячие Финские жители не обращают внимание на дикий свист из замочной скважины. :biggrin:
А по существу вопроса, посмею заключить про не все употребляемое в Финляндии, что отправляется оттуда в Россию.