Сообщения Лескин

Всем известно, что замок с ручкой - это врезной замок. Но случаются и  исключения. Правда они часты. лично я припоминаю накладной замок  с ручкой на дверях купе вагона.   Поговорим об этом?

Бесонов, а у вас этот замок сломался находясь не на деревянной двери случайно? Если на стальной двери, то чего удивительного от его поломки? Не должны такие замки стоять на стальных дверей, они для деревянных созданы.

А с другими замками, разве проще? Возьмите любого производителя дверных замков, имеющего широкую номенклатуру изделий. Столкнетесь с такими же проблемами, что и с Керберосом, и Аблоем, и многими другими.

Все верно, попробуйте таким инструментом взломать классический сувальдный замок. Не взломаете, значит кто-то прав, утверждая о не надежности цилиндровых замков…

Так давайте, мастер Михаил, и выясним как это сочетать. что бы стальные двери были максимально надежными.

Надо попробовать из олова сделать бородки импрессионого ключа. Все равно надо проверять такую возможность, очень мягкий материал - олово. Возьмет и погнется вся бородка, вместо того, что бы риску в нужном месте оставить. Тогда и ключ будет не вытащить из замка. надо его армировать, но тогда он станет сложным для кустарного изготовления. Не простое это дело, вскрытие сувальдных замков методом импрессиии.

Есть ведь и другие модели замка Гардиан. Есть такие, которые рассчитаны на установку только на тяжелые двери. Там так же все не плохо сделано, и очень интересно.

А вот еще метод вскрытия замка Cisa, немного сомнительный, правда. Ну во первых, как определить снаружи двери, что закрытый замок имеет перекодировку? Значит, перед тем как приступить взламывать сувальдный замок Cisa, необходимо провести идентификацию. А она возможна только через замочную скважину. нужен еще один инструмент, который поможет нащупать наличие или отсутствие элементов внутри замка, которые необходимы для перекодировки. Уже сложности. уже проблемы. Но посмотрите сами, там еще можно много чего наковырять, что в реале не может быть применено, для успешного вскрытия замка Cisa.

Это из-за бугра мода пошла, игнорировать накладные замки. Они их почти не делают, а если делают, то больше для деревянных дверей, а не стальных. Замки cisa могут быть примером, накладные замки у них не годны для стальных дверей, а на их основе триаду не составишь. Только Моттура имеет накладные замки 20 и 30 серии, но  их дверной замок к триаде имеет очень условное отношение, и скорее всего оно не просматривается.

Заступлюсь за мастера Михаила, хотя он не особо и нуждается. Замкович, люди то разные, но есть условия, при которых большинство поступают одинаково: если кто-то заболеет - идет в поликлинику, или к знахарям, на худой конец идут в аптеку. Когда опасность, идут в полицию, или к тем кто может защитить. В конце концов, если хоттят кушать, идут кушать, если хотят в туалет, идут в другое место. И так далее. а когда грабят взламывая стальные двери, надо делать так, что бы больше не взламывали. Но когда нет веры в возможность защититься дверями, то опустят руки,и поставят такую же. А дело в том, что в нашем городе множество советчиков, не имеющих понятия о дверях и замках, начинают рассказывать всем, с видом знатока, как легко все взламывается, как будь-то он сам это делает. Я таких повидал, что просто ужасно, эти советчики даже со спецом начнут спорить. :fool2:

Замкович, это получается ваш личный взгляд на стальные двери из Саратова. Взгляд этот тенденциозный, и целиком зависим, на мой взгляд, от ваших интересов. Когда вам не удается обслужить такие стальные двери, они становятся плохими, и лицевые планки их замков неказистые. А если бы для вас они были бы удобные, гешефт необходимый приносили, то были бы самими лучшими. Но по мне, когда стальные двери обслуживаются достойно, тогда и нет надобности в мастерах различных. У меня импортный автомобиль, из салона, так я с ним только в сервисную станцию фирмы обращаюсь, так полезней для автомобиля. С дверями должно быть так же, тогда и спросить будет с кого, если что с ними случится.

Самый распространенный метод вывода из строя Кербероса. Все из-за того, что он удачно для этого устроен, а мастера, при установке замка, делают огромное отверстие в двери под ключ. Благодаря такому большому отверстию, легко вставляется трубка от баллона с монтажной пеной, и упирается в замочную скважинку замка Кербероса. После такого, никуда не денешься, и будешь осуществлять взлом замка Керберос. Пену уже из него не вытащишь никак.

Уважаемый Кот, берете болванку, и полируете поверхность высоты, соприкасаемой с рабочей кромкой сувальды. Надо сделать такую полировку, что бы было как зеркало. Со временем в такой поверхности нужды не будет, будете определять насечки от сувальды и на более высокой шероховатости поверхности. Но для начала, что бы не потерять уверенность в своих действиях. лучше не торопится и каждый раз делать "зеркало" на кончиках высот болванки. Я так обучался осуществлять  вскрытие сувальдных замков методом импрессии.

Накладной замок мне не очень нравится. И это не имеет отношения к определенной марке.  Нормальный накладной замок должен иметь секретный механизм внутри корпуса замка, и к таким можно отнести сувальдные. Так вот у сувальдных замков ключи очень длинные, вставлять их в замок хлопотно, носить еще сложнее. А цилиндровые накладные замки, даже Барьер 4, имеет расположение секретного механизма  внутри двери, как и у любого врезного замка. И в том и в другом случае, есть свои нюансы, и неприятности. Надо такую модель накладного замка придумать, какого еще не придумано, что бы ключ был короткий, а механизм секретности находился в корпусе замка.  :mocking:

Я теперь тоже подумываю, о простоте покупки замка через наш форум, что бы не бегать по городу, а решать все одним постом. :nyam1:
Надо будет попробовать.

Между прочим, вскрытие замка Cisa изображено не совсем правильно. Когда смотрел видео, увидел элемент, который у замка Cisa применяется для блокировки сувальд при вскрытии. Такой Антипикинг. Если бы его участие применили при показе вскрытия замка Cisa, то вряд ли им удалось бы показать такое простое вскрытие отмычками. Теперь, для замка Cisa надо снять фильм о том, как тяжело вскрыть замок Cisa отмычками, если есть в наличии антипикинг. Ну, что бы реабилитироваться.

Я смотрю на корпус замка Форт, и силюсь понять, что заставило изобретателя, так расположить засовы? ведь это не рационально, при таком большом корпусе, иметь такие малые, по сечению, засовы.

Там действительно гибов многовато, через малый промежуток. Мне тоже думается о стали тоньше 2 мм. Столько же гибов и на дверной коробке, а значит, скорее всего, и она тоньше 2 мм. А дверную коробку уже можно и проверить на толщину стали. В ответную часть надо штангель запихать. :mocking:

Нашел фильм, где показано вскрытие замка Cisa очень натурально, на компьютерной графике. Все рассказано так доходчиво, что снимаю шляпу перед режиссерами и сценаристами. Вскрытия замка Cisa , по видео можно увидеть не часто. Но это видео касается не только Вскрытия замка Cisa, но и других замков, которые имеют схожий механизм. Такой детализации работы отмычек, и всего исполнительного механизма замка, я еще не встречал. Несколько поражен качеством исполнения. Все же, считаю,  что видео слишком упрощает вскрытие замка отмычками. На самом деле все гораздо сложнее и подольше.

Надо как Корейка поступил, старенький чемодан держать в камере хранения. Тогда можно раскрыть все форточки и не запирать двери вообще.

Что-то тема притихла. Надеюсь не связано это с давлением со стороны производителя замков Керберос, которые успешно взломали в этом рассказе :mocking:

Что-то я не вспомню ни одного случая. что бы стальные двери были взломаны путем разрыва дверной коробки ригелями замка, или специальным инструментом. Мне видится несколько надуманный метод взлома, ничего не имеющий с реальными. Могу быть не правым, и если кто считает по другому, пусть переубедит меня фактами.

Уплотнители подобраны под размер паза фальца двери. Или фальц создан под размер резинки, это не важно, важно то, что они подогнаны друг под друга. Наблюдал уплотнители в Саратовских дверях, так там они в пазах болтаются как карандаш в стакане, простите за сравнение. А что двери Гранит по отношению к герметичности закрывания? один из важнейших аспектов стальных дверей, на мой взгляд.

Линейка, у дверей Гранит, не очень большая, всего несколько основных моделей, а все остальное отличается только отделкой и замками. Для мощного предприятия, это маловато. Тем не менее, напор, с которым эти двери реализуются, очень мощный, и вызывает уважение.

Не очень видно, белый цвет сливается, но кажется, что пины секретности имеют утолщение у самого основания. Тоже, видать, неспроста. Если точность размещения каналов, и всякие там допуски, у этого цилиндра, на высоком уровне, то отмычками его уже очень не просто взять, даже не взирая на вертикальное размещение штифтов.

Остается неторопливо ждать результатов этого колоссального труда, и желать успехов! Специалисты знают, как не хватает промышленных стальных дверей в Санкт-Петербурге.

Кардан, не забывайте: что бы установить замок как следует, надо иметь дрель. У вас имеется такой инструмент?

Я видел, как выглядят отверстия под замочные скважины. Иногда просто выжжены сваркой, но всегда неровные, и большие, чем требуется. А вот такие аккуратные мне приходится видеть впервые. Впечатляет.

Есть такое дело, Новосел. Действительно пожарные требуют это в связи с тем, что бы не перекрывалось движение людей распахнутыми дверями, во время эвакуации. У МЧС с этим проблема: с одной стороны считалось, что двери должны открываться во внутрь квартиры, что бы ничего снаружи не могло перекрывать открывание двери, а с другой стороны дверь открывающаяся наружу, тоже имеет преимущества при эвакуации: она распахивается по ходу движения, и при толпе не создает затора, если конечно распахнется. В идеале, для пожарных, никаких дверей не должно быть, или как минимум не открывающиеся в стороны, а просто "купе". Но человечество к этому не готово, поэтому пожарные виляют заставляя устанавливать двери то наружного открывания, то внутреннего.

Эх, если бы нарезка секретов на ключах была бы такая качественная, как у вас на ключе от Apecs standart…