Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
Пользователь @stallab написал в Входные двери stallab (Стальной Лабиринт):
Для большей жёсткости и противодействия выламывающей засов силе в замковой стороне рамы в районе основного замка внутри трубы 80х40 вварен отрезок трубы сечением 60х30мм. (/assets/uploads/files/1667502786851-а9.jpg)
Вид поподробнее.
Пользователь @arti-martin написал в Входные двери stallab (Стальной Лабиринт):
Внутри двери изоляционный материал не конектит с полезностью, только снаружи? Или он дорогой шибко?
Внутри двери полезнее мин.вата, как поглотитель. Но звуковые колебания передаются по рёбрам сайдингов, поэтому использовать внутри "зажатые" звукоизоляционные материалы бесполезно. Зато придумали, как использовать снаружи.
Несколько тонких листов на разной дистанции, и между ними плотная минералка. Что-то слишком легко я решил проблему... наверное все сложнее..
Да, сложнее: полезнее две поверхности с большой удельной массой на площадь и большим расстоянием между ними. Но большое расстояние - это толстое полотно, что создаёт свои проблемы.
Стальной лист от трёх миллиметров, утяжелённый рёбрами и внешней панелью снаружи и панель МДФ потолще и поплотнее изнутри. И расстояние между ними 60 мм. Больше - сильно сложнее и дороже для дверей на проф.трубах.
У гнутых дверей проще обеспечить большую толщину внутренней полости полотна, но у гнутых однолистовых дверей сложнее обеспечить жёсткость полотна.
Две двери с тамбуром - звукоизоляция без компромиссов.
антирезонансные стеклопакеты со своими хитростями
Я при остеклении лоджии заказывал 6-4-5 и дистанционные рамки разной толщины. Потом уже не заморачивался, просто заказывал внешнее стекло потолще.
А как мне посмотреть на Неман? Боюсь, что не найду ничего нужного по теме на их сайте, если там такое даже есть.
А почему тогда окна имеют даже по три стекла от шума, если одно стекло надежней?
Для шумоизоляции полезнее были бы два стекла потолще, сильно разнесённые в пространстве. Но теплоизоляция стеклопакетами требует маленькой дистанции между стёклами в пакете, чтобы в воздушном промежутке не было конвекционного движения.
Словом, стеклопакеты - это не от шума, а от холода. От шума - двойные рамы.
И двойные двери с тамбуром, кстати.
Пользователь @dgim-deg написал в Входные двери stallab (Стальной Лабиринт):
двери похожи на усилитель звуков а не поглотитель
Для поглощения переотражённых звуков этот усилитель заполняют минеральной ватой.
паллиативное
мера, временно или частично обеспечивающая выход из затруднительного положения; временное решение, полумера
Ой-что-то я сомневаюсь...
А Вы не сомневайтесь. В случае однолистового полотна у нас две мембраны, связанные по периметру, и воздушная пружина между ними. В случае двухлистового помимо периметра мембраны связаны рёбрами.
Посмотрите, как пытается решать проблему звукоизоляции двухлистового полотна "Неман". И имейте ввиду, что это паллиативное решение, уступающее однолистовым полотнам.
для необходимой жесткости
Это ключевой вопрос: какая жёсткость необходима?
Эксплуатационная жёсткость полотна бесспорно обеспечена, это не нуждается в обсуждении.
Есть ли достаточная жёсткость при взломе? Смотрим на вертикальные ригели и девиаторы - тоже есть.
листы стали только с наружной стороны.
Звукоизоляция однолистовой двери при прочих равных лучше, чем двухлистовой.
5 удлиненных противосъёмных блокираторов с петлевой стороны
Ответные приварные стаканы на предыдущей двери смотрятся солиднее, чем пластиковые на этой. Но там с петлевой стороны была труба со стенкой 2 мм, а тут 3 мм с обеих сторон.
Он укомплектован четырьмя ключами которые открывают его с наружной стороны и одним для открывания с внутренней.
Пятью с наружной и один с внутренней. Буду считать это подарком от Поливектора.
@Lolo:
Мастер Михаил, а что вы скажите про установку двух цилиндровых замков, без сувальдного?
Дороже выйдет.
@Coronaplacebo:
Резко встал вопрос об установка замка защелки: стало лень по утрам, уходя из квартиры крутить ключом в замке.
Полагаю, что Вам бы могли подойти электромеханические замки. Возможно, в паре с замком-невидимкой.
@Мастер:
У Аблоя имеется несколько полуавтоматических замков, но для их применения надо посмотреть что у вас установлено на сегодня, что бы убедится в возможности установки. Но так же следует учитывать, что замки Аблой не являются устойчивыми к взлому.
Так это же прекрасно: проще будет открыть, когда захлопнется. :hi:
@Stepan:
Также для "99%" предусмотрена "премия Дарвина" и вручается за выдающиеся достижения в деле самоликвидации!)
Там речь не обязательно о самоликвидации - именно поэтому гипотетически возможно вручение.
Верно ли, если поставить два независимых замка и разнести их на такое расстояние друг от друга, чтобы к каждому можно было подключить пару девиаторов (к верхней и нижней тяге каждого замка; всего 4 девиатора), то нагрузка в цикле «отпирания—запирания» будет равномерной? Проблема в таком случае будет решена?
Если Вас так сильно беспокоит асимметричная нагрузка, можете с одной стороны подключать тягу, а с другой закрепить груз для компенсации. Трение это не компенсирует, но его и так следует минимизировать.
@Новосел:
А Мастер писал про поголовное исчезание этого позорного являения - "квартирная кража"! У вас есть сведения об изменении криминального фона в России? Думается, если краж со взломом много, то ваш Михаил Петрович каждый день десятками фотографий в день потрясал в своих читателей. Но уныло у него с этим, одни старые фотки а некоторым уже по десятку лет. Как так-то?
Я очень рад, что страна сделала такой мощный рывок к коммунизму. Но сам я, вероятно, безнадёжно увяз в прошлом тысячелетии.
@Аркадий:
Это нормальный среднестатический ценник на дверь в 30-35тр. Вы хотите сказать, что подавляющее число людей в бюджете за выше 50?
То, что многие покупают легко вскрываемые двери, ещё не повод плевать на безопасность. Если бы все ставили приличные двери и замки, то и число квартирных краж, связанных с их взломом, стало бы меньше. (Кражи по наводке никуда бы не делись, но то совсем другая история.)
Я не собираюсь брать двери за 50 т.р., а до этой цены, что я видел, все то же самое, что и дешевле минус погремушки в виде фрезерованной панели и замков чиса и матура, которые все, по отзывам, вскрываются на ура. Я буду брать дверь за 30+- немного и хочу получить максимум за эти деньги, включая замки и шумку. В моем доме не ставит никто пупер двери, так зачем такая мне? Из 12 квартир только 2 имеют современные двери.
Ограничение на бюджет чисто психологическое или дверь нужна срочно, а большее позволить не получается? Если первое, то я бы предложил задуматься не о выгоде воров от квартирной кражи ("- У меня брать нечего!"), а о собственном ущербе, если такое случится.
Если кража по заказу не грозит, то стоит поставить двери более взломостойкие, чем у соседей. Чтобы при массовом обносе плюнули и пошли к следующей. А наркоман с монтажкой, вскрывающий наугад, просто бы не справился.
@Русич:
Целесообразность.
Допустим, заказана пластина из Ц-85 толщиной 4,6 мм, а доставлена с огромными задержками толщиной 2,4 мм. Что целесообразнее, ждать, пока повторно доставят правильный заказ или собрать пакет из из этой пластины и пары из 2 мм 65Г?
Можно ли одновременно с пластиной из стали Ц85 ставить пластину из марганцовистой стали?
А что бы могло этому помешать? :hi:
@Быков:
замки установленны комбинированным методом, и это усе
Врезной замок в стальной двери - это плохо. В гнутой - вдвойне. Больших габаритов - просто катастрофа.
Хотя подчеркну - лично мне он не нравится и кажется неоправданным и странным!
Ничего странного - копеечная экономия труда и времени при кустарном изготовлении.
Так как ГОСТ не предусматривает гибрид двух видов установки "врезной" и "накладно", я временно предлагаю переходный термин "комбинированная установка". То есть, комбинация двух методов установки, для замков которые в состоянии трансформироваться из врезного состояния, в накладное! :mocking:
Итак, Вы предлагаете использовать термин "комбинированная установка", если замок установлен внутри полотна с фронтальным креплением, а в торце полотна есть отверстия под ригели и защёлку и нет лицевой планки. Как тогда называть способ, при котором замок можно вставить с торца, планка есть, но есть и фронтальное крепление? "Комбинированная установка №2"?
@IriSka:
Видосы где дверь консервным ножом режут, это именно китайские двери? Или не только китайские так можно открыть?
Зависит от параметров ножа, физических кондиций взломщика, марки стали, из которой изготовлен стальной лист. И, конечно же, от толщины этого листа. Два листа Ст3 по 3 мм каждый смогут вскрыть только самые сильные и глупые.
Бордер это более лайтовый вариант замка?
Это две разные торговые марки двух разных производителей. Совпадение четырёх букв из шести - просто совпадение.
Барьеры любимы и высоко ценятся у всех производителей (или у большинства) "заказных" дверей: Неманы, Бастионы,СМК24,тот же Гудор. Да всех неперечислить. Т.е. у тех производителей, кто делает "осмысленный дверной продукт", а не МДФ хлопушки))
Хотелось бы уточнить, что выше речь идёт о сувальдном замке Барьер-Премьер.
Замки Поливектора с трубчатыми ключами чаще используются для блокировки основных замков: удобно задействовать ригели с обратной стороны. Это прежде всего накладные замки для деревянных дверей.
@Чеботаевы:
Доброй ночи. Как вы выразились "в нормальных домах" (если это жк с видео наблюдением, пропускной системой и охраной) и не ставят металлические двери эконом класса. Дурной тон как минимум и перед соседями будет стыдно
Их в основном и ставят. И даже ещё более слабые по металлоконструкции.
Каково мое сугубо "личное" мнение о дверях Сигма, после просмотра данного обзора? Они однозначно лучше, чем я думал. ОДНОЗНАЧНО. … Как то так!
Сравниваю с изделиями забаненного здесь [цензура]. 1.8 мм "адназначна" интереснее. Но и подороже, если добавить аналогичные панели.
Неприятно удивила броненакладка минимальной размерности.