Что скажете о пользе броненакладок? По ходу выброс денег…. (с)Сергей Макаров

Видео о вскрытие по ссылке

http://vk.com/dveridom?w=wall-63368756_343%2Fall

Давненько не заходил на форум  :hi:

Юля, вынужден подержать Ривареса, с таким бюджетом сегодня не развернешься. У них там складская программа, двери конечно не такие как Двери НЕМАН или ДОМ, в целом не плохо.
Сейчас появилась информация, не помню точно какой именно производитель, о том что теперь продают двери прям возле газели у новостроек, как бабушки семечки раньше подорвали возле магазинов,  вот у таких лучше двери  не покапать.

Получается , что если в двери стоят 2 сувальдных замка, этот механизм лучше не использовать ?

@Падва:

Тогда законно вытекающий следующий вопрос: а чем лучше? :hi:

Я не смогу ответить на этот вопрос  :sorry:

Думал что секретность больше, но по факту она такая же , просто с разных сторон разная

хм интересно ,  а что вот так просто да слетит ??

Я думаю там основа под эту пластиковую рукоятку есть , за которую можно держатся или нету и пластик сразу на стержень крепится ?

Читал отзывы о  замках Эльбор, на каком то представительском сайте у них. Так вот добрая половина людей очень хвалится тем, что  у них ключи ломаются на пополам, замки заклинивают с периодичностью постоянно и много чего еще доброго. Ну есть и другая крайность , которая боготворит эти замки . Тяжело мне, сделать вывод по этим совершенно разным мнениям , кто то из них определенно лжет !

Хуже он только тем что ключей на связке больше ))

Кстати, первый  электрический управляемый замок, запатентованный в 1926 году именно  производителями CISA .

Как говорится - идея хороша ровно на столько , на сколько хорошо ее исполнение  :yes: А исполнение этих замков судя по тому что написал Русич :  
@Русич:

Замки то хороши, да вот только для входных дверей в жилую квартиру, не годны. Первый дверной замок, который называется Чиза, относится к группе дверных замков именуемая СКУД. СКУД расшифровывается как "Система контроля и управления доступом", то есть это замок, который не претендует на надежную защиту помещения от несанкционированного проникновения, призван помогать контролировать проходу желательных лиц, и отказ в проходе нежелательных. Турникетом его не назовешь, но устанавливают его там где осуществляется контроль при помощи видеосистем, или в помещениях с каким -то постоянным наличии публики. То есть там, где вору - домушнику работать нет возможности.
Второй замок вообще "смесь булбдога с носорогом". Как известно, в автомобилях применяются центральные замки, которые требуют постоянного наличия электропитания.  Позволяет осуществлять применение подобных замков на автомобилях, это полное отсутствие устойчивости к взлому дверей. Так вот, на нижнем замке применены элементы взятые от центральных замков, а запирающую систему применили с помощью девиатора, элемента призванного обеспечивать верхнее или нижнее запирание имея привод от двернго замка. Такой дверной замок не сертифицируется, так как является чистой кустарной разработкой.

еще не достигло того уровня качества , который так многие хотели бы увидеть у себя на двери. Но мне кажется , качество у них еще долго не повысится,  пока есть достаточно сильные да и популярные механические замки которые в разы дешевле .  А так как у нас рыночные отношения , можно попробовать сделать вывод о том, что как только какая нибудь фирма производитель сможет найти не дорогое решение и повысить качество ,  все остальные производители тут же его подхватят и начнут делать то же самое (у них просто нет выхода).

@Быков:

Не хочу быть скептиком в этом вопросе, но мне сдается, что нет защиты от такого нападения, как монтажная пена. Она забьется в любые щели и пазы, и намертво склеит движущие части этих защит. Я бы не стал тратить деньги на фантомную защиту, которая мало от чего может спасти.

Я то же не хучу быть скептиком , но в таком случае, с ограниченным денежным положением в рад ли есть шанс, защитится от этой монтажной пены .

Кстати,  ни разу не слышал о подобном способе вандализма  .