Сообщения Егор

Что скажете о пользе броненакладок? По ходу выброс денег…. (с)Сергей Макаров

Видео о вскрытие по ссылке

http://vk.com/dveridom?w=wall-63368756_343%2Fall

Давненько не заходил на форум  :hi:

Юля, вынужден подержать Ривареса, с таким бюджетом сегодня не развернешься. У них там складская программа, двери конечно не такие как Двери НЕМАН или ДОМ, в целом не плохо.
Сейчас появилась информация, не помню точно какой именно производитель, о том что теперь продают двери прям возле газели у новостроек, как бабушки семечки раньше подорвали возле магазинов,  вот у таких лучше двери  не покапать.

Получается , что если в двери стоят 2 сувальдных замка, этот механизм лучше не использовать ?

@Падва:

Тогда законно вытекающий следующий вопрос: а чем лучше? :hi:

Я не смогу ответить на этот вопрос  :sorry:

Думал что секретность больше, но по факту она такая же , просто с разных сторон разная

хм интересно ,  а что вот так просто да слетит ??

Я думаю там основа под эту пластиковую рукоятку есть , за которую можно держатся или нету и пластик сразу на стержень крепится ?

Читал отзывы о  замках Эльбор, на каком то представительском сайте у них. Так вот добрая половина людей очень хвалится тем, что  у них ключи ломаются на пополам, замки заклинивают с периодичностью постоянно и много чего еще доброго. Ну есть и другая крайность , которая боготворит эти замки . Тяжело мне, сделать вывод по этим совершенно разным мнениям , кто то из них определенно лжет !

Хуже он только тем что ключей на связке больше ))

Кстати, первый  электрический управляемый замок, запатентованный в 1926 году именно  производителями CISA .

Как говорится - идея хороша ровно на столько , на сколько хорошо ее исполнение  :yes: А исполнение этих замков судя по тому что написал Русич :  
@Русич:

Замки то хороши, да вот только для входных дверей в жилую квартиру, не годны. Первый дверной замок, который называется Чиза, относится к группе дверных замков именуемая СКУД. СКУД расшифровывается как "Система контроля и управления доступом", то есть это замок, который не претендует на надежную защиту помещения от несанкционированного проникновения, призван помогать контролировать проходу желательных лиц, и отказ в проходе нежелательных. Турникетом его не назовешь, но устанавливают его там где осуществляется контроль при помощи видеосистем, или в помещениях с каким -то постоянным наличии публики. То есть там, где вору - домушнику работать нет возможности.
Второй замок вообще "смесь булбдога с носорогом". Как известно, в автомобилях применяются центральные замки, которые требуют постоянного наличия электропитания.  Позволяет осуществлять применение подобных замков на автомобилях, это полное отсутствие устойчивости к взлому дверей. Так вот, на нижнем замке применены элементы взятые от центральных замков, а запирающую систему применили с помощью девиатора, элемента призванного обеспечивать верхнее или нижнее запирание имея привод от двернго замка. Такой дверной замок не сертифицируется, так как является чистой кустарной разработкой.

еще не достигло того уровня качества , который так многие хотели бы увидеть у себя на двери. Но мне кажется , качество у них еще долго не повысится,  пока есть достаточно сильные да и популярные механические замки которые в разы дешевле .  А так как у нас рыночные отношения , можно попробовать сделать вывод о том, что как только какая нибудь фирма производитель сможет найти не дорогое решение и повысить качество ,  все остальные производители тут же его подхватят и начнут делать то же самое (у них просто нет выхода).

@Быков:

Не хочу быть скептиком в этом вопросе, но мне сдается, что нет защиты от такого нападения, как монтажная пена. Она забьется в любые щели и пазы, и намертво склеит движущие части этих защит. Я бы не стал тратить деньги на фантомную защиту, которая мало от чего может спасти.

Я то же не хучу быть скептиком , но в таком случае, с ограниченным денежным положением в рад ли есть шанс, защитится от этой монтажной пены .

Кстати,  ни разу не слышал о подобном способе вандализма  .

@Алексей:

Ну а теперь о главном: как помните, мы разбирали этот кодовый замок с целью перевернуть косую, двойную защелку, что бы замок можно было установить не на дверь наружного открывания, как это было предусмотрено ранее, а на дверь внутреннего открывания. Конечной целью разбора всего замка, это доступ к блоку механизма, в который и включена упомянутая выше двойная косая защелка.

Дальше все просто: откручивается гайка по середине, снимается штифт, который эта гайка удерживает, и косая защелка переворачивается, после чего штифт затягивается гайкой удерживая новое положение защелки.
После того как зашелка становится перевернутой, можно в обратной последовательности собирать и сам кодовый замок.

На словах все просто . Да и деталей мелких, не так много в которых можно запутаться .

Либо испанцы слишком наивны ,  либо Россия чрезмерно сурова  для них  :sorry:

Судя по тому, что это не единственный случай использования такой технологии "слоистой" -  могу предположить что она довольно таки не плохая будет ) На фото ниже замок паладиум  использует такую же технологию производства корпуса. Вот только заклепки выпуклые .  Схожую систему если не ошибаюсь видел в цилиндрах в пластине от перелома - она так же состоит из нескольких пластин образуя прочный единый стержень . А еще такую "слоистую систему " встречал на тяжелых грузовых автомобилях, у них рессоры стоят из нескольких пластин. Исходя из этого могу предположить, что это действительно может усилить корпус замка от наружного физического воздействия .

Так же у меня есть еще вопрос к Русичу -  металл, из которых выполнены пластины на ковровском замке разного оттенка , это я так понял разные виды металла или в этом виноват фотоаппарат ?

В обход навесным замкам, у меня созрел вопрос .

Какие замки появились раньше , врезные или накладные ?

И как же их подогнать под открытие ?
не совсем понятно

Не совсем по теме, но все же !

Я думаю, это крайне не удобно  вскрывать дверь таким методом "перепилив региля"

А мастер Михаил, сделал это на спор, как пишет Русич.

Другое дело, если там есть зазор куда можно просунуть полотно и работать им, но мне кажется так никто не делает. Тут уж проще постараться отогнуть его чем тратить время и пилить .

Достойно

Насколько мне известно из сми , то никакого метеорита не падало на землю, а точнее Челябинск. Упала лишь крошка и пыль метеорита, сам же астероид полетел дальше бороздить просторы нашей вселенной

@Быков:

Я правильно понимаю, что тут призывают к тому, что бы стальные двери 70% состояли из ваты или пенопласта? Господины мастера, не кажется ли вам такой подход к конструкциям дверей, мягко говоря, Ц И Н И Ч Н Ы М? В таком случае правильней купить ровную деревянную дверь, и обить ее стальными листами, 2 мм толщиной. Тогда и дверь на барабан не станет похожа, не будет тяжелой, и взломать такую будет не просто. Учитесь, моему,свободному полету конструкторской мысли.

Нет, вы не правильно понимаете ))
 Судя по всему предмет вопроса в том;  что из наполнителей лучше  подойдет для начинки дверного блока и есть ли прок вообще от него ?

Открыть замок ,  разломать место крепления !  ))

Такой способ угона  используется угонщиками немного реже, но глядя на замок  "ABUS " думаю никто не будет этим заниматься , чтоб его разбить нужна кувалда кг так 15 и наковальня .

Секретность ключа -  Хоть, я и не специалист , но секретность достаточно хорошая на мой взгляд .  Ах да если нажать на ключ то заметите бонус - фонарик встроенный в ручку ключа, подсвечивающий скважину вашего замка !

Это действительно  серьезные замочки, очень увесистые и такое ощущение что их не так то просто открыть .

Думаю даже владельцы огромных болторезов не справятся с такими цепями , диаметр звена почти 1,5 мм , не знаю конечно, что за сталь, но  выглядит огого

Скоро весна и с каждым днем все актуальней сабж на тему зашиты байка от угона .

Вводя в поисковике "замок для мотоцикла"  постоянно натыкаюсь на замки ABUS  ,    решил их изучить по подробней и сравнить соответственно с аналогами .

Спасибо , из ответа  я понял, что  мазать не нужно ничего, уже и так все на мази)))

Просто к чему я задал вопрос : Замок установлен на месте , где периодически, очень высокая влажность . Так вот, я просто подумал, что смазка не повредит ему  и защитит от коррозии.

Есть еще мысль герметиком пройти по швам, будет ли толк от этого, влажность может попасть и через отверстие под ключ ?

Как ухаживать за замками , чтоб жили долго и не ломались через пол года. Мне недавно рассказывали что их смазывать нельзя, а дед так постоянно делала, разберет - почистит - и замажет все литолом , как будто для консервации для лучших времен и ничего работал долго замок.

Вообще нужно ли хи чистить периодически и не только замки , но и цилиндры , чем и как это делать если нужно ?

Встречал несколько раз цербер приваренный к двери в парадную , такие старенькие уже были )

А насколько они долговечны по сравнению с родными Барьерами ?

Точно, точно , Алабама, не учел такой простой детали 

А я вот думаю эра деревянных дверей подходит к концу, и теперь они будут встречаться только внутри помещения , да и то их скорее всего заменят на пластик .

А что общего между замками керберос и цербер , кроме названия , говорят они похожи , да и по взломастойкости наверно не сильно отличаются ?

Может приз какой нибудь организуем за вскрытие Б-4 ?