Сообщения Русич

Что касается самого каталога, то отвечая еа прямр поставленный вопрос, "С чего он начинается?" отвечаю: начинается каталог из разных картинок различных замковых новшеств Моттуры, больше всего из того, что у нас в России не применяется, по каким - то неведомым для меня причинам. затем в каталоге представлены Цилиндровые механизмы секретности различных форм и предназначений. После этого выставлены сейфы под рубрикой "10 серия", и только после сейфов начинается представление дверных замков 20 серии. "- Что же это за замки такие?"- спросите вы. Отвечаю: Замки Моттура славятся тем, что имеются в наличии не только во врезном исполнении, но и в накладном. Так вот, замки Моттура 20 серии, это накладные замки, имеющие сувальдный механизм секретности. Они там имеют разное предназначение, и по этой причине производятся в разных модернизациях. К примеру один и тот же замок может иметь и не иметь косую защелку

а если добавить такую опцию, как вертикальные приводы то количество артикулов вырастет в разы

А есть такие же замки, но уже с тремя засовами, вместо пяти, как я показал выше

Давайте конкретизируем разговор о самих замках Эльбор. Напомню, что это почти единственные замки 4 класса стойкости к взлому, имеющие защиту от перепиливания, кроме Рязанских замков Бордер. Давайте отметим, что замки Эльбор, название которое обозначает искусственный камень небывалой твердости, разработанный в одном из институтов Ленинграда. руководит заводом Эльбор, находящийся в Боровичах под Новгородом, семья Компанец, а точнее - отец и сын. Ранее завод эльбор производил только дверные замки, но после знакомства с "Доном Карлеоне" Питерского рынка замков Гончаренко Алексеем леонидовичем, может случайно, а может и нет, стал выпускать и стальные двери.
Все замки производства Эльбор имеют название камней, при чем разных категорий ценностей. Там есть и Рубины и Граниты, и просто Базальты. Но самый простенький и дешевенький замок имеет название кремень.

Алек - Зааа не плохой, судя по всему, специалист, если заметил подобную защиту накладных броненакладок, надо подтвердить, что довольно эффективную, если возможно ее воплощение в жизнь. Но что касается накладных броненакладок, то без подобного защитного кольца, которое не очень гармонично будет смотреться на плоскости двери, они все не долго могут сопротивляться криминальному взлому. Вот к таким накладкам можно отнести и в былом очень популярные накладки Испанского производства - МСМ, ТЕСА, и АЗБЕ.  Эти замки в большом количестве устанавливались на стальные двери в России, хотя очевидно, что по всем Российским стандартам, такие замки годны только для деревянных дверей. Правда МСМ пытались создать и продвинуть некоторые свои модели с более длинными засовами и вертикальными приводами, но эти замки так и не прижились в России. Сегодня  эти испанские замки вскрывают и взламывают чуть ли не чаще других. И причина тому броненакладка, которая позволяет себыя банально отламывать от винтов своего крепления.

Куда -то пропал Месье, уже начинаю беспокоиться за него, такой хороший и отзывчивый специалист…

@Анатолий:

Вот такое чудо нашел в рунете -  накладка кодовая меттэм НК-1
Вот описание этого девайса :
"Накладка кодовая Меттэм НК-1. Рекомендована для защиты ключевого отверстия сувальдных, врезных, накладных и сейфовых замков от подбора ключей или порчи ключевого отверстия. Доступ к ключевому отверстию будет открыт только после набора кодовой комбинации, состоящей из трех цифр."

А что ! по цене, не так сильно бьет по карману всего около 1500 тысяч буде стоит, единственное меня не устраивает, то это - ощущение, что живешь как  в сейфе каком-то))

Штука интересная, и работает она как лимб на кодовых сейфах. То есть, поворачиваешь лимб, и устанавливаешь его на ноль, делая два полных оборота, что бы сбросить прошлые наборы кода, а затем поворачивая сначала в одну сторону до совмещения риски с нужной цифрой, затем в другую сторону для этого же потом опять разок, и после этого крышка снимается. Когда крышка с циферблатом снимается с той части, которая к двери прикручивается винтами крепления, то освобождается замочная скважина в которую и вставляется ключ замка. недостаток этой штучки в том, что привыкнуть к управлению ее кода несколько сложно, и достаточно человеку немного выпить, думаю он в квартиру уже не попадет ::)
Хотя соглашусь, что штука очень дешевая, но на прилавках долго не задержалась, и теперь нигде не продается, видимо из - за малого спроса.

Хм… Действительно заклепки похожи  на шляпки гвоздей, я как - то не обращал на это внимание... Но нет, уважаемый Новосел, это не гвозди, это такие заклепки стальные.
Теперь о самом замке: из - за того, что этот замок состоит из набранных пластин, корпус получается не очень ровным, видимо для сборки этих пластин не применяют стенда или иного инструмента для выставления пластин в ровную стопку. Но стоимость э того замка оправдывает все ляпы видимые в нем не вооруженным взглядом, кто там эти замки станет разглядывать на гаражных дверях, правда ::)  Но, надо сразу предупредить, что секретность у  этого замка именуемой криптостойкостью, крайне малая, о чем свидетельствует нарезка секретности на самих ключах

Уважаемый Новосел, это один такой большой замок получается. Такой замок называют "замок с вертикальными приводами запирания". Собственно, сам замок находится по середине этой конструкции, и если его отделить от общей планки, то он мало чем будет отличаться от обычных дверных замков. Верхние и нижние запирающие элементы этой общей конструкции, называют девиаторами. Некоторые виды замков можно приобрести отдельно от девиаторов, а девиаторы отдельно от замков, и соединить их между собой только во время установки  на дверь.

Уважаемый Новосел!
Информация, которую вы где - то почерпнули и доводите до нас, имеет предположительный характер, но как водится в интернете, где можно писать безответственно, выдана в утвердительной форме. Как правило, такие высказывания подкрепляются только такими фразами, как "поверьте на слово", "мне кто - то сказал" и "мамой клянусь". Подобная информация полезна лишь для того, что бы ее анализировать, и выдвигая перечень свойств такого замка, получить опровержения, в свою очередь которые смогут ориентировать потребителя на правильный выбор запирающего устройства.
Про сам замок Бартер Премьер, могу сказать, что предположений относительно его возможности взлома и вскрытия выдвигать можно до бесконечности, да только они так предположениями и останутся, фактами же следует считать то, что ни одного видео со вскрытием этого замка в Ютюб еще не поступало, да и комитетчики из ФСБ, проводя его испытания, дали ему высший класс стойкости от всех методов вскрытия, куда входят, в первую очередь, методы взлома именно при помощи отмычек. По всем фактам, а не домыслам и предположениям, это один из самых лучших замков российской Федерации.

@Леонид:

Ответ Русичу.

Уважаемый, Русич.
Я не буду переписывать туда-сюда Ваши цитаты, но хочу сказать, что если Вам хочется, чтобы за Вами осталось последнее слово - пожалуйста, мне не жалко.

Да я бы тоже не цитировал туда - сюда ваши цитаты, но таков жанр форума, и это приходится делать, а как тогда ответить на вашь пост, после которого уже отписалось уйма участников? А последнее слово тут за вами, и тут я не волен оспаривать ваши приоритеты.

Что касается моральной подоплеки производства замков, то это, Вы уж простите, полный бред. Единственно что стоит во главе угла - экономическая целесообразность.  За поддержкой в Собес.

Может сегодня это выглядит как бред, потому как акулы бизнеса, задающие тон взаимоотношений, выходцы из 90х, и понятие чести с приличным поведением им уже не пристало соблюдать, но мы то с вами знаем, что называется паразитизмом, или откровенным воровством, и мне еще бабушка в детстве говорила, что это плохо. А вам разве такого не говорили?

И потом, что, Вас не устраивают другие бренды? Всегда при наличии ниши спроса появляется предложение. Займитесь, попробуйте свои силы в этом направлении. Вдруг Вы правы и это золотое дно. :hi:

Меня из этой истории не устраивает только то, что одна и та же модель замка дублируется всеми, а то что порой необходимо, уже и не в состоянии предоставить ослабленный нашим совковым бизнесом, и оригинальный производитель.
Но я уже отметил, что лично вы тут не при чем, все претензии к производителям замков, и если появится возможность с моей стороны заполнить вакуум, образовавшийся из - за недостатков моделей замков, то я это сделаю только тогда, когда исчезнет оригинальный производитель.
Ладно, это тема слишком сложная, и не для обсуждения на форумах, в конце концов это задачка не для представителей производства, а для владельцев производств.
давайте лучше обсудим сильные и слабые стороны такого модного поветрия, как замок с перекодировкой. Подобная опция замка, позволяет обслуживать сувальдные замки, без выемки из дверей вообще. И это  свойство замков очень востребовано, а у вас ведь имеется чем похвастаться, правда?

Похоже на то, что это если не Чиза АП -3, то Чиза РС - 3 точно. Сейчас такая защита не применяется от перелома, она у цилиндровых механизмов секретности теперь выполняется в виде нескольких пластин, имеющих различные физические свойства. Но даже в новом виде, при удалении броненакладки, цилиндровый механизм секретности обречен на излом. Дело в том, что под броненакладку испанских замков типа МСМ, ТЕСА, или АЗБЕ, проделывается отверстие величиной в 48 мм диаметра как минимум, и цилиндр, торчащий из замка в такой дверной дыре, не может сопротивляться большой амплитуде его излома в разные стороны. Так, что цепочка взлома просматривается и просматриваются очевидные слабые стороны каждого из этих звеньев:
1 звено - накладная броненакладка не может надежно защищать исполнительный механизм замка, от доступа взломщика, и отламывается с помощью нескольких видов инструментов, особо не сопротивляясь.
2 звено - цилиндровый механизм секретности не может противостоять воздействию некоторых видов инструментов, и может противостоять им не более нескольких минут, при отсутствии броненакладки.
3 звено - сам замок и его исполнительный механизм, вообще противостоять усилиям взломщика при отсутствии броненакладки и цилиндрового механизма секретности, и открывается с помощью манипуляций отверткой.

Ваше предположение верно. Действительно, такую броненакладку удаляют не сложным образом, и захватив специальным инструментом, оттянув ее от плоскости двери, так что бы она соскочила с цилиндрового механизма секретности, обламывают винты крепления. Кстати винты крепления всего 5мм в диаметре, а не 4. Такая броненакладка нуждается в защите от рассказанного мною метода взлома. и методы для ее защиты имеются. В Швеции, к примеру, широко распространен метод, который заключается в помещение этой броненакладки в защитное кольцо, которое своими бортами защищает ее от от возможности подцепить рычажным инструментом. Этот метод защиты, очень много раз советовал такой специалист из Ставрополья, как Алек-Зааа. Действительно, если такую накладку поместить в приваренное к двери стальное кольцо с высотой бортика не менее высоты броненакладки, то это станет хорошим аргументом в пользу защиты помещения.

Один из ведущих производств по изготовлению дверных замков, некоторые модели которых отличаются повышенной защищенностью от криминального взлома, это конечно же прославленный дверной замок я Mottura. Замки эти появились в России в начале 90 годов, и стали позировать для многих производств, которые с них стали копировать свои модели замков, иногда ничем не отличающихся, кроме качества, от оригинала. Но не только у предприятий стали популярны дверные замки Mottura, не взирая на цену, ориентированную в первую очередь на Европейского потребителя, не малый процент нашего населения, в 90 х не очень богатого, стали предпочитать дверные замки Mottura другим производителям дверных замков.
Но мало кто знает, что у производства дверных замков Mottura, очень большой ассортимент замков, каталог которых представлен в солидном издании, величина которого составляет около 600 страниц. Не знают об этом, еще и потому, что в Россию поступает лишь малая часть из всей продукции этого производства, которая максимально востребована нашим населением. Та же продукция, которая  к нам не поступает, разрабатывалась и производится с учетом нужд  и уклада жизни европейского населения, в большей степени его части расположенной на юге европейского континента.  Из того, что тяжелые замки Mottura производят именно в Италии, то из всего этого можно сделать вывод, что воры "домушники" на юге находятся в большем количестве, чем в северной части европейского континента. Поэтому наверное воров всегда ссылали на самый север, зная, что юг для них предпочтительней.

Новосел, вы не правы. Дело в том, что вся беда Гардиана, на мой взгляд, в том, что они такие замки как раз и не производят, как на моей картинке. А на вашей картинке где двери изображены. ни двери ни замки к Китайским дверям отношения не имеют, а к каким именно, определить невозможно, но не Китай

Ну что же, мы получили ответ, который отличает Леонида, как очень хорошо подготовленного специалиста по замкам и другим запирающим системам. Да собственно чему удивляться Гардиан мощнейшая организация, и абы кого не поставит на должность своего представителя в таком мегаполисе как Санкт - Петербург.
@Леонид:

Я думаю, что правильнее называть двери не застекленными, а металлопластиковыми и алюминевыми.

Может вы и правы, но по моим соображениям алюминиевые двери и двери из металлопластика не обязательно могут нуждаться в замках с таким узким профилем. Но двери остекленные нуждающиеся в таких замках, могут быть не только из металлопластика и из алюминия, они могут быть и деревянными и стальными. Но это мое мнение, которое не всегда сходится с логикой терминов принятых для употребления в нашем государстве.

Да действительно, у Гардиан есть серия ПРОФИ - серия узкопрофильных замков, защелок и, что почти самое главное, регулируемых и нерегулируемых ответных планок. Несмотря на внешнее сходство, и взаимозаменяемость с КФВ, замки имеют конструктивные различия, иначе бы Гардиан имел бы проблемы с сертификацией. Это важный момент, так как Гардиан, в отличии от китайцев свою продукцию сертифицирует и лицензирует.

Да, действительно, замки Гардиан сертифицируются, Китайсские замки тоже сертифицируются, но только не все

Что касается исчезания КФВ с прилавка, то Гардиан вряд ли имеет к этому отношение, т.к. это качество работы Фаубеха и проч. Помимо Гардиана на рынке узкопрофильных замков с межосевым расстоянием 92мм присутствует еще и много китайцев, от "ноунейм" до Апекса, но что радует меня, как представителя Гардиан - качество не сопоставимо.

На мой взгляд, к вытеснению KFV с прилавков Санкт - Петербурга, причастны все кто  делает замки таких же размеров, с такими бексетами, и с такими штатными отверстиями под крепления и других целей. Мало вероятно, что они появились от обратного - исчезновения самих замков  KFV.

Помимо отсутствия многозапорных или мультисистемных замков в Гардиан, что весьма более существенно, на сегодняшний день отсутствует модель с бексетом 40мм. Почему? Да потому, что на рынок выпускаются востребованные в объеме изделия. Даже при наличие определенного спроса, гарантированный объем продаж не всегда может покрыть издержки производства.  Что же тогда говорить о многозапорной системе, продажи которой штучны и не стабильны. Замки дорогие, требуют отдельного, не унифицированного оборудования. Смысла, короче, нет. С другой стороны, существуют и другие производители, например ШЮЛЛЕ или что то в этом роде.

Это бизнес, только бизнес :hi:

Спорить об этом не имеет смысла. Действительно качество замков "Профи" не хуже замков KFV, и при этом цена в крат ниже. Но все же, это было бы не дурным тоном, не снимать только "пенки" с продвинутых в России замков KFV, а возложить на себя заботу связанным со всем что касается этих замков. Но заставить никого нельзя поступать таким образом, а законодательство РФ, да и бизнес-манеры, не позволяют особо надеяться на думу о мастерах и потребителях в первую очередь. И вы тут явно не при чем :hi:

Увесистые цепи с замками. Говорят цепи закалены, но не настолько что бы не рубиться вообще болторезами. Надо провести тест на этот предмет, очень интересуюсь его результатами. Но для начала надо попробовать ножовочным полотном по металлу, а вдруг удача нас постигнет, и мы опять выиграем автомобиль Волга- Сайбер?!!

Оба-на! А я, признаться еще не видел такого образца. При этом самое интересное - это та сторона, где кнопки имеются, вот если ее увидеть, то тогда и можно иметь представление о том, насколько он хуже или лучше оригинала.

@Олег:

С такой проблемой  то же сталкивался, меня выручили спецы из магазина на Некрасова 39, я где то ранее уже писал об этом  :nyam1:

Выбирать мастера для установки на свою любимую дверь, надо вдумчиво и целиком посвятить себя  некоторым алгоритмам выбора, какими бы сложными и нелепыми они не показались.
Главное, что нельзя делать, это выбирать мастера исходя из  величины громкости и вывески его организации, это не всегда продуктивно, по той причине, что хороший мастер не станет работать на фирму, а станет либо ее руководителем, либо будет самостоятельно заниматься установкой, безо всякой громкой вывески, в лучшем случае под ИП.
Второй совет, никогда не пользоваться, без проверки, рекомендациями родных и знакомых. Знакомые и родные редко могут иметь представление о замках и фурнитуре, а еще реже могут иметь представление о том, как должен выглядеть правильный мастер по установке замков, и как должен быть оснащен и экипирован.
Третий совет, выбор мастера осуществлять только по телефону, называя свое имя и адрес только после уже сделанного выбора. Причина проста, и встречается повсюду, отвергнутый мастер не всегда умеет проигрывать конкурентную борьбу, и способен на все что бы наказать неудачливого клиента, и подставить того мастера, которому "посчастливилось" оказаться выбранным. Потом его вычисляют, находят в любой стране, и очень жестко наказывают, но это будет потом, и это "потом"лучше избежать вообще.
Осуществлять выбор мастера, путем некоторых тестов, которые раскроют в нем либо наличие, либо отсутствие мастерства. Например сможет ли он предоставить выбор замков у дверей клиента, и как велик выбор. К примеру, для замены цилиндра на цилиндровом замке, необходимо около 10, что бы подобрать нужный размер.
Запах перегара не почувствовать через телефонную трубку, но я зык может подвести оратора, - внимательно вслушивайтесь в речь претендента, и если он начнет шепелявить и волочить языком, кладите трубку.
При наборе номера телефона,  обрывайте сразу связь, если услышите женский голос. Это диспетчер или кто угодно, но не мастер по установке дверных замков.
Если мастер вам не понравился у порога вашей квартиры, поставьте перед ним задачу, от которой он убежал бы сам, ну и суньте ему рублей 200 вдогонку, что бы он чего доброго не вернулся за большим.

@Месье:

…Засов или просто ригель .  Основная функция ригеля, так это  защищать наш объект (квартира, сейф, ящик стола и т.д.). Эта -   деталь замка , состоит  из хвостовика и головки...

Месье, очень хорошо и подробно все рассказываете, но как правило, в самых хороших рассказах и втесывается провокационная ошибка. Простите, я не из чувств вас обидеть, а только ради справедливости:
У нас в замковом деле многое, и в том числе терминология, позаимствована у более развитых стран, у тех стран, у которых не было таких временных разделов, когда наша страна из созидания попала под гнетущий феодализм, наместники которого сначала уничтожили медвежатников, сведя к нулю необходимости замков вообще, а затем и потомственное производство. В результате у нас не было надежных дверей, имеющих герметичность закрывания, так как в коммуналках это лишнее, а реечный самодельный замок, прозванный ригельным, и открывающийся даже морковкой, считался эталоном стойкости к взлому. В фильме "Операция ы", мы прекрасно видим тренировки "опытного" домушника, виртуозно сбивать гвоздодером крючки, и все что выпирает из двери,  такой подготовки действительно было достаточно, что бы взломать любую квартиру или учреждение. За квартиру давали год, за учреждение расстрел, и длилось это вплоть до хрущевских времен. Когда Хрущев пришел к власти, от медвежатников и шниферов вообще ничего не осталось, а воров в законе истребили или пере родили в "сук", так называли воров, сотрудничающих с властями с целью подчинить себе власть в колонии, вырезать или завербовать урок, а в колонии установить уставной порядок. Получилось все до половины, но с тех пор урок не стало, а воры в законе хоть у сохранили власть, но она претерпела огромные ограничения. Кстати,  для этого и должны воры в законе сидеть в тюрьмах не положенный законом срок, а срок установленный на сходке, что бы удерживать там, на определенном уровне, воровскую масть
Так вот, и слово "Ригель" пришло от немцев, и подразумевает под собой один засов, а несколько засовов именуются ригелями, и нет там никаких "головок", по причине отсутствия в этом необходимости. Можно конечно по умничать, и назвать один засов "Болтом", так англоязычные именуют ригель, а засовы - "болтами" и это будет соответствовать тому, что не прописано в нашем ГОСТ. А в нашем ГОСТ нет никаких ригелей и болтов, есть только засовы. Предлагаю это учесть в дальнейших консультациях на форуме. Кстати, не пора ли нам уже открыть раздел посвященный ГОСТам по замкам и фурнитуре? Открыть и порвать его на цитаты :nyam1:

Спасибо, уважаемый Леонид, за то что Вы не оставили своих потенциальных приобретателей дверных замков Гардиан в одиночестве перед выбором этих же дверных замков!
Мы тут в суе обсуждали ваши изделия, и выяснили, что есть замки Гардиан  пригодные для установки на застекленные двери, имеющие для этого узкий профиль. Было подмечено, что эти замки как две капли воды похожи на дверные замки KFV, что не случайно по многим признакам. Мы не испытываем никаких негативных чувств к производству Гардиан, это их взаимоотношения, и не нам о них судить, но KFV исчезает с прилавков, а Гардиан в состоянии создавать копии далеко не всех моделей KFV. Вопрос заключается в том, что бы услышать или прочитать ответ Ваш о том, собирается ли Гардиан сложные изделия KFV, имеющих несколько корпусов, и вертикальные приводы запирания.

Мы уже писали, что предтечей узкопрофильных замков Гардиан и Апекс, были дверные узкопрофильные замки KFV. Понятное дело, что остальные дверные узкопрофильные замки созданы, что бы их производители поживились немного за счет подмены своими замками те же KFV. Как видим эта затея удалась, и удалась не плохо, сегодня дверные замки KFV частично уже вытеснены с нашего рынка. В связи с этим столкнулся с бедой такого плана: не все дверные замки KFV в состоянии подделать и Апекс и Гардиан. Оказывается они скопировали самые популярные замки и простые в производстве, а со сложными дверными замками предпочли не связываться, а за это и спросу нет. Существуют замки у KFV, у которых лицевая планка во весь рост остекленного дверного полотна, и если такой замок выйдет из строя, то заменить его не чем, и даже отремонтировать не получится. Столкнулся я с таким замком однажды. У них редуктор внутри, который состоит из нескольких шестеренок. Шестеренки эти из мягкого сплава вылиты, и изнашиваются частенько, изнашиваются и заменить их нечем. Так и в моем случае, пришлось эту шестеренку самому вытачивать вручную, из похожей. В общем справился я с задачей но ценой неимоверных трудов, но боюсь, что все равно такой замок долго не прослужит.

Клевые смайлики, а главное все сразу на панели отображаются! Респект Ant!

Я слышал, что известный мастер по вскрытию замков Суханинский Михаил, или мастер Михаил, на спор перепилил замок Эльбор Гранит с пятью ригелями. Но вся фишка заключалась в том, что перепилил он его вместе с дверью, и еще дверной коробки из стального уголка 50х50 спилил угол! те кто наблюдал были в шоке, а директор завода Эльбор Илья Компанец чуть на своем галстуке не удавился . С тех пор с мастером Михаилом никто не спорит по замкам. Во всяком случае мне ничего об этом слышать не приходилось. Кстати время перепиливания заняло чуть более пяти минут. Но какой силищей надо обладать, что бы столько стали перепилить без перерыва

Палыч, исключительно правы, и я попытаюсь развернуто рассказать об этих замках все, что знаю, и уверен, что наши участники, те кто в теме, обязательно поддержат меня, и помогут в этом не простом деле.
Начнем с того, что триумвират  Теса, МСМ, Азбе, или как выглядит их название на Родине: Tesa, AZBE и MCM. Это замки Испанского происхождения. Еще один тип дверных замков из той же Испании именуемый Эскур, не имеет ярких индивидуальных качеств, но каким - то образом пробрался на наш рынок, хотя и не очень тут виден.
Дверные замки Tesa, AZBE и MCM, появились у нас в России в начале 90х годов, и их в огромном ассортименте возил сюда представитель торгового дома Лаверна. Сейчас интерес торгового дома Лаверна ослаб к замкам любых производителей, отсюда и перебои в поставках дверных замков Tesa, AZBE и MCM, а иной раз и откровенный дефицит этих замков на наших необъятных просторах.
Приблизительный класс стойкости к взлому этих замков 2 й, и применяются они должны только на деревянных дверях. Об этом говорит и вылет ригилей, всего на два сантиметра, и наличие запирающей планки, которая устанавливается на дверной коробке, и которая призвана защищать деревянные части дверной коробки от воздействия стальных ригилей. Все это свидетельствует о том, что такие дверные замки не должны устанавливаться на стальные двери, но наши "теоретики" от дверных компаний рассуждали иначе, и в тех же 90 эти замки доминировали на стальных дверях практически всех производителей. Все бы ничего, но только подобные замки, на сегодняшний день, взламывают воры в огромном количестве. Для подтверждения своих слов демонстрирую взломанный дверной замок AZBE, оснащенный Цилиндровым Механизмом Секретности Чиза RS-3. Стоимость такого ЦМС около 6 000 рублей, и он по достоинству считается одним из лучших, но слабость Испанского дверного замка не смог компенсировать и супер Цилиндр.

Прошу всех очень внимательно отнестись к этой теме!
Кодовые замки, как элементы механического  запирания, пока еще не заменимы, и в ближайшее время вряд ли подменяться полностью электронными системами.
Что же это за замки такие?
Эти замки призваны ограничивать доступ лиц в запираемые ими помещения, и обеспечивать отпирание для лиц, правильно набирающими код, на выведенном кнопочном блоке с наружной стороны запираемой этим замком двери. Удобность пользования этими замками заключена в полном отсутствии ключей, и каких либо отверстий в кодовом замке для его ввода. Кодовые замки могут быть накладными и врезными, могут устанавливаться на стальные двери и двери выполненные из других металлов, из дерева, или из материалов в состав которых может входить и металл и древесина и пластик одновременно.
Один из недостатков этих замков, это отсутствие серьезной стойкости к взлому, но и сами кодовые замки разрабатываются, производятся и устанавливаются в местах, где высокая проходимость, и где в стойкости к взлому особой необходимости нет.  Кодовых замков выпускается не малое количество видов в нашей стране, но и из - за рубежа к нам иногда добираются интересные экземпляры. Основной поставщик популярных кодовых замков, как многие легко могут догадаться, это Китай.
Мы привыкли к тому, что Китайская продукция не имеет популярности как надежная и качественная продукция. Но это не всегда так, имеется такая продукция из Китая, которая не имеет аналогов ни в России, ни в других государствах. Это воплотилось и в кодовых замках, что мы и обсудим.

Уж больно замок этот хороший. Конечно можно его и вскрыть постараться, но воспринято это будет читателями не правильно. Вот был случай, когда на одном из сайтов показали как сверлили этот замок. Ну рассверлили, и таким образом вскрыли и, что правильней сказать - взломали. Показали честному люду, те посмотрев для себя отметили, что замок легко взламывается, и теперь все кому не лень распространяют по городу информацию о том, какой плохой замок этот Барьер 4. На самом же деле, ни одного криминального случая, взлома этого замка методом сверления, обнаружено не было, уж больно муторно сверлить его ворам, да и шум от дрели "спалит" тех, кто этим заниматься станет.
Но в итоге получилось так, что людей, которые не приобрели замок Барьер 4 для защиты своей квартиры от воров из - за того видео, были введены в заблуждение. Вот и возникает вопрос, нужно ли демонстрировать бравое открытие замка Барьер 4 лучшими специалистами, такими каким считается Месье? И не будет ли подобная демонстрация воспринята читателями, как слабая сторона этого замка, доступная для взлома любому воришке? Так, что, на мой взгляд, если и показывать всем слабые стороны замка Барьер 4, то надо делать очень аккуратно, с пояснениями, о том что кроме правильных специалистов, этого никто сделать не сможет. Хотя и не очень уверен, что подобные пояснения помогут….

Попался мне на глаза как раз такой простой замок, как вы и хотели увидеть Лескин.   Вообще проще замка и представить сложно.
Начну с того, что этот замок явно гаражного назначения, принятого называться "Кирпичом". Вес такого замка не так уж и мал, учитывая, что он произведен из конструкционной стали. Умиляет то, что его производство не требует литейных цехов, так как массивный корпус этого навесного замка, собран из стальных пластин, изначально раскроенных и вырезанных на лазерном или на плазменном станке. Затем между пластин, в специальные вырезы вставляются детали запирающих элементов и элементов секретности, после чего пластины намертво соединяются между собой стальными заклепками, количеством восемь штук. К сведению, стальные пластины имеют разные прочностные показатели поверхности и сердцевины. Показатели поверхности пластин намного прочнее, так как имеют иную кристаллическую структуру, и в результате набора корпуса из пластин, сам корпус становится прочнее в прямой зависимости от количества пластин, чем их больше, тем он прочнее. Между прочим, Финские и Шведские законодатели замочной моды, ригеля замков имеющих высший класс стойкости к взлому, оснащают ригелями, набранных из стальных пластин.

Сейчас имеются такие смазки, что их нельзя даже отнести к горюче смазочным веществам, потому как гореть они не могут. Взять, к примеру, графитовую смазку, которую использует Итальянское производство дверных замков (да и не только) Моттура или в инфинитиве Mottura. Такая не горит, и что самое главное, не взирая на свою текучесть, не является жидким веществом, с неприятными для замков свойствами притягивать, и сохранять в себе взвешенные частицы пыли. К слову сказать, эта пыль в смазочном веществе, достигая определенной концентрации, сгущает его до эффекта цементации. Но для Цилиндрового механизма секретности, смазочному веществу не удается дождаться эффекта цементации, так как он выходит из строя на стадии сгущения, достигая консистенции меда. Графитовой смазке не свойственно сгущаться как это свойственно жидким не летучим веществам, поэтому такое мощное производство как  Mottura  и позволяет применять для своих Цилиндровых Механизмов Секретности. Другие Европейские производители ЦМС применяют смеси летучих веществ которые быстро улетучиваясь оставляют тонкую пленку смазки, называя ее "тефалью". Может там и имеется тефаль, но там ее так мало, что она естественным путем исчезает через несколько дней после нанесения.
Подытожу свой спич тем, что нынешние дверные замки и ЦМС  не должны нуждаться в смазочных веществах, и если они в этом начинают нуждаться, значит это либо выход из строя, либо производственный брак, но чаще всего присутствует такой фактор, как применение не по назначению, и не нормативное применение.

Молодец Месье! Очень толково начал раскрывать тему. Но все же давай к системе перекодировке плотнее, ведь всем интересно как там все это происходит.

@Олег:

Правильно ли я понимаю, что наличие системы перекодировки в замке , снижает секретность замка ?
Так как это обсуждалось в соседней теме про цилиндры с перекодировкой .

Так и есть, действительно система перекодировки в этом замке снижает количество комбинаций ключа до 25000. Но это не значит, что это замок никудышный, достаточно к нему прикрутить сувальдный цилиндр, который мы как раз обсуждали в одной из тем, посвященной антивандальныи защитам, и замок становится не вскрываемым отмычками. Правда цена такого замка становится не малой, тысяч так 12.
Но обсудить я хочу не его слабые и сильные стороны, а саму систему перекодировки, которая делает замок крайне сложным, во всех отношениях.

@Олег:

Это случаем, не те замки с нестандартным корпусом , там углы скошенный ?  
У них шарик есть еще в одном из ригелей , зачем его туда засунули ?))

Эти самые :). А в ригель не шарик вставлен, а стержень. Это защита от перепиливания ножовочным полотном. Дело в том, что в нашем ГОСТ прописано о том, что в дверных замках 3-4 класса должна быть такая защита. Но сегодня все на ГОСТ забили, и многие дверные замки не имеющие подобной защиты, с гордостью носят самые высокие классы стойкости к взлому, кроме дверных замков Эльбор