Сообщения Русич

Мда, неужели дверные замки можно применять только на дверях, или  из хулиганских побуждений? Может кто нибудь знает правильные методы применения дверных замков, без установки на двери?

Действительно, дверной замок Барьер Премьер пока еще считается не вскрываемый отмычками. Но замок этот не совсем обычный, не только в силу своих не вскрываемых свойств. Одно из необычных свойств его - один цикл выдвижения ригелей. Под циклом подразумевается одно воздействие на секретный механизм замка, выставляющее его элементы в такое положение, после которого производится выдвижение ригеля на определенную величину, и возврат деталей секретного механизма замка в исходное положение. Мы такие циклы можем прекрасно слышать, открывая некоторые замки, которые, в процессе, издают щелчки. Сколько щелчков, столько и циклов. В последнее время у некоторых замков открытие и закрытие перестало сопровождаться подобными щелчками, хотя циклы все равно присутствуют. Вот и в дверном замке Барьер премьер таких щелчков нет, а цикл всего один. Один цикл упрощает управлением в быту, и делает его более удобным: крутить ключ несколько раз, особенно если ключ на связке с другими, куда неудобней, чем совершить один полный оборот. Мне такое удобство этого замка крайне симпатично.

@::

Здравствуйте, а разве у замка "Барьер-4Р" есть слабые места ?
Конечно есть вероятность , что можно попробовать сбить корпус замка с посадочных мест крепящихся на 3 винта для того чтоб получить зазор между накладкой и полотном двери и уж как то попробовать его отжать ломом, но я полагаю основная функция этих винтов , так это фиксация корпуса замка для предотвращения хода самого корпуса верх и вниз, в право и влево .

Здравствуйте!
Слабые места этого замка позволяют ему удерживать взломщиков на то время, которое дает этому замку 4 класс стойкости к взлому. Тем не менее замок барьер 4 можно взломать. как и любой другой дверной замок.
Но существует заблуждение среди обычных покупателей замков и даже среди установщиков, что три винта для крепления замка к дверному полотну, не сут в себе функции удержания замка от смещения, а основным креплением якобы являются винты связывающие наружный фланец замка,с цилиндром и корпусом самого замка. если не уделять должного внимания винтам крепления корпуса к дверному полотну, то при удалении наружной накладки, замок легко можно выбить одним ударом молотка по открывшемуся цилиндровому механизму секретности. Не спроста, замки Барьер 4 оснащены винтами крепления корпуса замка диаметром 8мм, так как такие винты выбить уже не возможно, если они ввинчены в резьбу глубиной не менее 6мм.

Если стоял апекс, тот его лучше и оставить, у кале посадочные размеры другие.

Совершенно верно, это я не учел!

Спасибо за ответ.
Но все таки, когда я рассматривал эти варианты  они довольно сильно отличались  жесткостью пружин на защелках, может ли это со временем сказаться на дальнейшей эксплуатации,  дело в том что ручки дверные у меня будут достаточно тяжелыми, не начнут ли они провисать из за слабого механизма замка ?

Да, дверные ручки, применяемые на дверях со стеклопакетами. ка правило не имеют своего возвратного механизма, и нещадно эксплуатируют этот механизм самого замка, отсюда и провисания ручек, которые со временем перестают самостоятельно возвращаться в исходное, горизонтальное, положение. Пружины же возвратного механизма замка могут влиять на этот процесс, но не значительно. если ручке суждено провиснуть, то она провиснет на любом из перечисленных замков. Дело только  в небольшой временной разнице.

Здравствуйте, у меня назрел вопрос, а точнее просьба подсказать по выбору производителя замка, какой же прослужит дольше в метало-пластиковой двери выходящий на улицу ? Есть ли смысл ставить замок Kale или все-же можно обойтись Апексом , в чем будут плюсы и минусы у этих вариантов. Замок который стоял до этого Апекс - 7000-40мм.

Вообще все эти замки, что Апекс, что Кале, что Гардиан, выполнены в ответ на продвинутые в нашем регионе узкопрофильные дверные  замки KFV, Германского производства. Я, честно говоря, сомневаюсь в том, что они кардинально отличаются друг от друга, и ориентировался бы только по ценообразованию, и устойчивости нахождения на нашем рынке. К слову сказать, дверные узкопрофильные замки KFV, не очень устойчивы, так как уже сейчас существуют их модели дверных замков, отсутствующих в Российской Федерации, но перед этим активно распространенные у нас. Замечу, что эти дверные замки, завозили из Германии исключительно для стеклопакетов, имеется ввиду металлопластиковые двери. Капризничали эти замки, если в них устанавливали цилиндровые механизмы секретности родом из Китая. А ввиду еще и наличия деталей исполнительного механизма выполненных из легкоплавких сплавов, не долго работал, в наших суровых зимних условиях, крайне не долго, и менялся почти каждый год, имея стоимость превышающую две тысячи рублей.

Очень много вопросов приходит, о том насколько надежен дверной замок Барьер 4, и то как он себя ведет при защите помещения от несанкционированного проникновения, и можно ли вообще его открыть без родного ключа, не разрушающими методами.
Видится мне, что тема будет очень интересная и жаркая, так как у этого замка имеется много сторонников и противников.

Предлагаю обсудить одну из важнейших тем, имеющих значение для многих дверных замков, устанавливаемых и на стальные двери, и на деревянные. Правильно ли это, или необходимо строго подбирать замки только для стальных дверей, и только для деревянных?

Дверные замки, это своеобразные механические устройства, которые очень сложно применить не по назначению. Хотя,  в виде исключения, можно увидеть навесные замки, развешанные по парапетам мостов в Санкт - Петербурге и не только, как результат прошедшей свадебной церемонии. В связи с этим даже навесные замки появились исключительно для этих целей, источающие гламур, своим цветом и формами.
Не для дверей существуют дверные замки, которые отслужили свой срок, и были помещены в коллекции.
Может кто еще вспомнит, где используют дверные замки не традиционным способом?