Сообщения Pilgrim

@Замкович:

Нет, ну тут о чем говорить, если средств хватает только на сувальдные замки, то теряется смысл рассуждать о других вариантах.
А уж если еще старый фонд, то что уж тут…

Вы так со всеми общаетесь?

@Замкович:

У нас есть примета такая: если появляется страстный любитель сувальдников, то его уши, так или иначе, торчат из завода скобяных изделий. :mocking:
Дело в том, что там не могут выпускать цилиндровые замки, и ведут себя сугубо по басне Эзопа, стараясь иметь соответственный электорат в Инете.
Смею предположить, что вы может не с Кербероса, но начитались их точно! :biggrin:

Я не являюсь подтверждением Ваших примет.

И вот, информация, наверное Вам понравится:

А по теме Вам больше нечего сказать?

Хорошо, спорить не будем.

Изложу факты:

• У меня старый дом и вентиляция естественная;
• Замок сувальдный, 15 лет, и никаких пылевых проблем нет;
• Никаких посторонних звуков замок не издает.

Исходя из фактов и ответов уважаемых Русича и Замковича могу сделать следующие выводы, что при установке двух сувальдников:

1. Русич "Возможно запыление замков"
В моем случае, решается отсутствием принудительной вентиляции и выбором замков с нижним расположением замочной скважины.

2. Замкович: "Тяжело целиться ключом через всю дверь".
Т. е. неудобство пользования. Да, здесь что есть, то есть.

3. Замкович: "Накладной, то и вообще ключом не попасть".
Здесь руководствуемся букварем Мастера: пунк 5. Дверные замки должны быть только 4 класса стойкости к взлому, и установленные комбинированным методом. Следовательно, накладные не рассматриваем.

4. Замкович: "Но правда и в том, что сувальдные замки уже отжили свое, и будут трансформироваться в цилиндровые, по типу замков Крамера. Рудимент, если быть справедливым."
    Возможно, но пока, сувальдные замки в теме (пруф - каталоги Cisa и Mottura) и даже получают дальнейшее развитие.

5. Замкович: "Цилиндровые замки с хорошими цилиндрами и гардами мало не стоят"
В то время как сувальдные, относительно цилиндровых, дешевы.

Таким образом, нетрудно видеть, что

Вопросы:
1. Дорогие цилиндровые механизмы - реальная защита или маркетинг?
2. Может быть поставить два сувальдных замка (для экономии средств)?
3. Снизится ли взломостойкость двери при такой экономии?

до конца не раскрыты.

P.S.

Русич: "Забавно спорить с теми кто в теме."
Забавно и полезно - в споре рождается истина.

Русич: "Получите авторитет на форуме, тогда и будете забавляться с другими спецами".
Я понял  :new_russian:, куда мне без авторитета-то .

Русич: "А уж коль пока не спец сами, читайте и учитесь,пока есть такая возможность."
За этим и пришёл - читаю и учусь. Спасибо, что даёте такую возможность.  :hi:

@Замкович:

А почему вам не нравится дуальность в оснащении дверей замкакми?

Дуальность нравится. Вопрос в обоснованности материальных вложений…

Это означает, что воздух будет с шумом забираться в квартиру через аж две замочные скважины, а вся пыль от этого воздуха будет оседать внутри замка.
И не дай бог внутри замка будет смазка,
через год другой вся пыль, смешавшись со смазкой превратиться в вещество, выводящее замок из строя.

Следуя Вашей логике, один сувальдный замок (который ставится почти всегда) должен вообще завывать как пылесос и требовать регламента по очистке от пыли. А ЦМС наверное герметичны и вообще не подвержены пыли. Тогда надо оформить патент на: "Применимость ЦМС в газозапорном оборудовании …" Без обид, но забавно право...

Доброго времени суток.

Озадачен выбором входной двери в квартиру в панельном доме.
Обычно на такую дверь устанавливают два замка - сувальдный и цилиндровый.
Цена цилиндрового замка складывается из Корпуса, Защитной панели, Цилиндрового механизма и Защитной накладки.
На круг получается приличная сумма.

Вопросы:
1. Дорогие цилиндровые механизмы - реальная защита или маркетинг?
2. Может быть поставить два сувальдных замка (для экономии средств)?
3. Снизится ли взломостойкость двери при такой экономии?